strong981 wrote:
>MERCK的資訊，...(恕刪)
不知道您說的國外是哪裡，英國這裡的話是一樣每年都要施打。
個人積分：0分
文章編號：88789437
個人積分：18198分
文章編號：88795374
也就是這次事件讓我看清疫苗真相，病毒變種快，打疫苗不見得能防禦，反而有可能因此感染，加強基礎免疫力才是最重要地。所以這次新冠我也堅持不打疫苗，最後成為全部門唯一沒有感染請假的人。
個人積分：18198分
文章編號：88795440
scottiiee wrote:
打第二劑發生這樣的問題有點奇怪...
一點都不奇怪，我家貓也是第二劑才被感染，表示第一劑根本沒防護力，所以我才不信任疫苗。
SylviAngel wrote:
透過獸醫的了解後，20多年前也曾出一例，也曾送驗，
但報告出來無法明示＂疑似＂或＂疑為＂疫苗導致...最後都是不了了之，
這樣的機率落在哪邊都是痛，我們當時也很猶豫是否要送驗，
雖說科技今非昔比，或許能有比較明朗的結果，但誰也無法保證...
我家貓因為體質健壯，後來痊癒了。當時我跟獸醫說我不是來找賠償的，但希望他那批疫苗處理一下，不要害到別的貓。他的說法也是要驗過才能算數，一兩隻出事統計上沒意義等等，聽了非常生氣，因為我家貓感染時間、症狀都跟疫苗手冊敘述貓瘟一模一樣!他們就是這樣找藉口推託。
還有樓上說疫苗不能混打，意思就是說不同疫苗公司，同樣是貓瘟，但用的病毒株不同，彼此間就沒防護力。換句話說，自然周遭的病毒，會與疫苗公司取樣一樣嗎?機率就更小了。所以這次新冠疫苗沒啥效果，會很意外嗎?根本是大藥廠拿沒用的東西趁火打劫搶各國健保費罷了。
個人積分：18198分
文章編號：88796303
個人積分：40分
文章編號：88898572
沒了吧!狗已死掉，疫苗公司球員兼裁判當然不認帳。
個人積分：50分
文章編號：88908570
