社團法人高雄市關懷流浪動物協會:對其協會我則抱持著保留的態度

亞利安星人 wrote:
我已經去站務區挑戰管理員了,
看看是變公正還是換我去游泳~
不過我合理懷疑只要我們出現在同一篇文章就會有警示通知管理員刪文.......

你想太多了,管理員才沒空理你,
你是太常說實話,得罪了某些版友,
這些版友最擅長的就是檢舉轟炸,對你的文章不分青紅皂白全部檢舉,
而只要是被檢舉的文章,管理員就會用超高標準來審核,
所以莫名其妙就被刪文了。
我下面這一段話前幾天才被管理員認證為「不理性,蓄意攻訐、挑起戰火」:
太寬容的老師比較容易教出會咆嘯的學生,這就是寵子不孝,寵豬舉灶。
上面八個字,偷窺案的家長要多想想。

這樣叫做不理性?不知道管理員以前國文都讀到哪裡去了。

回歸正題,
協會的認養條件都是希望認養人要達到「完美飼主」的標準,
就是這個標準讓很多人裹足不前,
買來的寵物只要合法飼養不虐待就好,
向一些協會認養來的,要求就多了。
高雄這個協會更誇張,違反認養契約要賠錢給協會,這個厲害,
大家不如想辦法叫政府去查帳,說不定會有意外發現。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
好像不少人有提到認養簽切結書或契約的事情

會有這動作本來立意是良好的,前面有提到是為了怕有二度棄養或是碰到不負責任的飼主才會有這種形式產生,而我覺得這方式並無不妥。
但是若碰到有心人或偏激者,一切都會非常難以處理。

認養的地方有很多,不一定要上私人機構才有辦法認養,上公立收容所認養也是很好的選擇。
收容所因為經費和收容環境有限,而依動保法規定會有12天安樂死這個動作;你若認養了,交給飼主前會先打過疫苗及晶片,所以真的可以考慮上公立收容所認養犬貓。
因為工作關係會接觸到動保團體跟收容所

個人覺得.....
某些動保團體是靠"夢想"在行動
意思就是用嘴巴說....而且講的很難聽
實際要他們去行動....一個人都沒有!
而且聽不進別人說的話,也不會去查證!

但是~~我也看到一些有在行動的動保團體跟愛心爸爸媽媽
這些團體是我打從心底去佩服,不會放棄一個生命

也只能說~一種米養百種人
有時候搞不太懂
像台東動保所長未滿12天 把狗安樂死,就被動保團體檢舉並被調查。
之前內湖收容所也有員工把收容犬自行帶走,也是被動保團體舉發調查。
但是高雄動保處在美濃捕捉的小型棄養狗也是當天下午就交給該協會,再由該協會開放認養。
一樣都是公告未滿12天,反而沒有動保團體舉發。

綿球 wrote:
他們在高雄可吃得開囉...(恕刪)


120隻,悲劇。
這些所謂的校狗不用打晶片嗎?還有該協會門口養幾隻還蠻令人好奇的,該文宣都會說"有哪一條法律規定,不能餵食流浪犬?"奇怪有誰阻止他們把那些狗都帶回門口馬路上養嗎?
dontfeedwilddog wrote:
120隻,悲劇。這些...(恕刪)


一旦出了事情,會挺身而出的說這隻狗是我餵的人有多少?
他們多數人的立場都是這樣的:
今天狗追車人摔死受傷,錯的在人。
因為你騎太快。
今天狗咬人,錯的也是人,因為你一定有傷害他。
綿球 wrote:
一旦出了事情,會挺身...(恕刪)


看了他們的文,只能說,好厲害!....光TNR就有120隻,不知總共有多少,只一個文學院認養了三隻就說的好像多了不起......不知中山大學有幾個學院,平均每院必須領養幾隻?

又在那說校方不願溝通,可是他們能接受哪程度的妥協?

說要TNR計畫,好吧,狗總數多少? TNR目標%是多少? 計畫多久達成? 餵食是為了誘捕還是只是想餵狗? 餵食點設在哪? 餵食量有沒有控管? 馴化和認養計畫呢(沒先馴化誰要領養)? 反棄養宣導呢?

老是說生命生命,但沒有生命有絕對的生存權,只是喜歡狗就說嘛,唉

亞利安星人 wrote:
誇張的仁武消防隊‧把...(恕刪)


亞大, 受過點教育,有點社會歷練,大概就知道是怎麼一回事, 且媒體會有特定立場在台灣還蠻正常, 你期待他們會像 BBC,CNN,半島, 這些聲譽卓著媒體一樣允許平衡討論, 我想這不是他們的重點, 他們也沒能力, 也沒機會, 不要想太多.
Kimi
這協會就是用這種方式引起社會關注

標題內容越聳動越好

這次中山事件禁止餵狗變成趕盡殺絕??

跟上次消防隊有異曲同工之妙

別被這種協會利用了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!