摸狗的22位記1支大過、救狗的記2支大過~~~有沒有這麼誇張~~~

ano7134 wrote:
避免我妄想我自己遭到網路霸凌
我之後還是不回應了吧
PEACE & LOVE...(恕刪)

1.你認為的主任處置不當,我是認同的,為何學生問題沒先處理這很奇怪,但溝通的點應該是在導師,主任不太可能有時間親自去了解整個過程,該導師與主任的溝通也可能不良....
2.網路上的討論本來就是這樣子,每個人說的都是自己的意見,你可以無視他人意見,也可以反駁他人意見,最後甚至不需要有任何結果。
3.我提出的問題如果有不合理的地方請你回應,若我有錯我會在這道歉,當然你也可以選擇無視,這只是人品的問題,問題不大,反正恐龍很多,恐龍不會介意沒品。
4.你反社會的情緒很明顯,邊緣學生給你輔導後只會更邊緣,我只是同情這些學生....


一個本人聽說的例子....

兩年前一個成績中上的學生轉到了某縣的市區某國中8年級

剛到時這學生很活潑,與同學相處自然,是班上的活寶(整天在玩伴太監遊戲,自稱小李子....PS.他不姓李)

一個月後他的父母離異(後來知道其實他轉來的原因就是父母即將離異)....

他突然變得很陰沉,不理任何人

接下來成績退步(這很自然),開始會欺負同學,同學也開始排擠他

一個學期後導師向輔導室求助,輔導老師介入後發現與他同住的父親有疑似家暴行為

通報社會局後社工介入,之後安排於庇護家庭,期間有段時間由"某社福機構"協助輔導

這段時間該生表現越來越偏差,甚至公然辱罵老師,聚眾毆打學生等極端偏差行為.....

九年級後半的時間幾乎都沒在學校出現(中輟--尋回--又中輟--又尋回........)

畢業前兩個月都是母親押著他來上學,但他都躺在樓梯間不進教室....

畢業典禮當天他去該學校喝酒鬧事被少年隊押走...

他的修業證書到現在都還留在該學校沒有拿走.....

也就是他根本沒繼續升學,甚至連他母親也不知道他現在人在哪邊.....

而一開始介入的輔導老師於九年級時曾向該導師說該學生目前已經幾乎不願意和他溝通

而在8下還能溝通時,該生曾說他外面的老師說學校的老師都不是好東西,根本不會重視他也不了解他....


--
我知道這例子很極端

但我會問你那些問題

有很大的因素是你和上面說的外面的老師有點像(但年紀和性別都不合)

我想了解是否是我誤會了什麼.....


vencern wrote:
我早就說過了,我沒那麼好的耐性去教一個舉一隅不予三隅反的學生,所以才不當老師的.
很抱歉對於像你資質如此差的人,我沒什麼可教你的,反正再多的道理對於不講理人來說根本沒用.
難道你沒發覺只有你有疑問嗎?
(恕刪)


你終於說對一件事了
"再多的道理對於不講理人來說根本沒用"
這群學生就是這種人
老師已經道理說盡了,學生還是背叛老師
不遵守約定就是不信,背叛就是不義
這種沒有信義傢伙
為什麼你會跟他們一鼻孔出氣呢?
至少我覺得他們老師的耐性你比好太多了
你又有何資格去批判他們的老師呢?

小色狼士翔 wrote:
在FB上看到這樣的聯署出現,第一天就猜到會變成這樣
前金國中摸狗記過事件內幕,學生隱瞞事實,把罪全部怪到學校頭上-希望大家留言 要求學生向學校道歉(請各位留言加入連署)



記者啊記者 難怪被人看不起
隨隨便便就亂發新聞 基本的平衡報導都沒有.

樓主也射後不理?




sake1901 wrote:
你終於說對一件事了"...(恕刪)


我看有人看不懂中國字,我早點覆過了,我並不是支持學生,而是看不慣老師處理事情的態度.
麻煩你認真爬文,也別故意別人的意思,更別學那些鳥人竄改別人的交字.

還有我一向都是說對的事,只是你們故意作錯誤的解釋.
要叩老師學生對質麻煩快點,別老是自說自話.
既然你們說記者寫的不可信,請問那記者寫的有利於老師的可不可信.

別選擇性的相信記者,否則就是自打嘴巴.

vencern wrote:
你的意思跟很多人一樣...(恕刪)
是你說你很會敎的
是你說你比老師厲害的
是你說你懂學生的
那
去當老師吧

加油
好嗎
別再扯半天都是那套了
愛得教育從來沒包括溺愛教育 也沒說不准行政處罰
當這位大師級父母進入學校 認同了校規 卻又對校規斤斤計較 處處禁止
也不管校規是否處罰合理 只是用高iq高eq一筆帶過
所謂吃飯不可對飯作批評這點 真的是砸了自己的腳
拿5星級飯店的標準去刁難小店家 算啥批評
我忘了有一部戲就是講怪獸家長 這種父母可以引以為戒

老師要好 不要校規 不要懲罰 可以去讀森小阿 看看一個月多少錢囉
或者v大師可以去請一個月3萬塊起跳的家教 不要去學校上課了
1:1教學 包管要有多耐心又有多耐心 喜歡養狗就去養狗阿
別拿5星級飯店的標準去刁難小店家了

當然大師又要抱怨五星級很貴了 不過價格是反應現實
不喜歡請將小孩帶回自己教
我相信兩個人的付出絕對比老師1/30的付出多了整整60倍
你的小孩應該會被教的很好 絕對不會打家暴專線

vencern wrote:
我並不是支持學生,而是看不慣老師處理事情的態度...(恕刪)


看不慣也拿出料來說說啊..
只會說處罰不是方法有啥用
處罰.禁止.勸戒.鼓舞.引導.轉移.獎勵.同儕壓力.權威.
通通都是方法..
重點在於你是想把孩子帶向上向善而已
而每個小孩要吃的方法就是不一樣
記過對那幾個帶頭小孩也許只是剛好

煮飯做菜都要用好幾把菜刀了
何況是教人
哪有一招就吃遍天下的
又不是很了解當事學生的生活背景心理情況個性喜好
就否定別人的努力..真糟糕
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
相關討論已失焦離題,文章唯讀。

一併進行回報記錄彙整。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!