關閉廣告
站內也有不少自家太陽能裝設的分享文章,樓主都說去大陸買便宜一半以上,甚至 1/3 價。
政府輔助 40%,如果僅限購買國內廠商的商品,民眾自負額的部份,價格恐怕比去對岸買還貴!
品質還不一定好,搞不好還是次級品,或技術落後的商品。
表面上是保護國內產業,但這套說詞無限上綱,令人不得不覺的是官商勾結。
像電動機車也說是保護國內產業,誰都知道對岸電動機車便宜的什麼似的,且三輪有頂機車上面有太陽能版,曬一天可行駛30公里不必充電、油電兩用款的自帶汽油發電機。國內的電動機車都是 "貢潘仔" 的,還不能自行發電的,要吃發電廠的電力。
就因為這種保護政策,無法進口對岸電動機車,只能給國內的廠商坑,輔助再多有什麼用,扶不起的阿斗,永遠也達不到量產平民價錢,技術也落後別國遠遠一大節。都是在偷納稅人的錢,去給那些廠商享用罷了。
如今太陽能,也要來這招,吃相難看,老套毫無新意。
官商勾結很多方法啦,也不一定雙向,比如官員以個人名義或親戚人頭,先去低價買入廠商股票,運用權力弄出這種輔助政策,消息傳出,預期股票會漲,等漲差不多再賣出,藉此賺一筆... 之類的操作手法。然後如果廉政查起來,這是合法的投資,能說他貪污嗎。
怪不得總會有一些奇葩的政策,背後都有潛規則的。
其實最佳辦法,就是允許這些綠能的商品可以大量進口,海關減稅,甚至免稅。
國外的設備商品,價格低,品質好,選擇性/功能性強,如果進口不要課高額稅金,自然就可以吸引民眾去裝。
而國內的廠商,見民眾一窩蜂狂買,市場利多,佔地利之便,本地自產自銷省長途運輸費,有人會有錢不想賺的嗎,不必保護扶持,就會振作了。
核能發電世界最貴,包含處理成本、儲存成本和風險,除非地太多,地不用錢。
火力發電汙染嚴重,沒有青山綠水一切都是假的,只是殘殺別人,讓自己方便。
一般家庭用和社區太陽能發電,自己用就好了,沒事搞那麼大規模,還想靠這個發電,有點本末倒置。
還要小規模搞併網有點離譜,不切實際。
大規模電廠啟用,加上併網與管理成本才划算,當然用太陽能發電不是很穩定,最好是用氫加上太陽能來發電,百分百自給自足才是最好的方式。
獎勵太陽能發電,最好的方式,規定建商蓋的大樓和房子一律加裝太陽能,未來氫燃料發電設備便宜,就加上,樓頂還要綠化或蔬菜農場。
最後希望政策不要變成私利。
關閉廣告