儲蓄險的選擇~錢滾錢˙˙˙˙˙˙

AMD_Hammer wrote:
相當數目的財還滿籠統的
有40萬的流動資產
拿了其中10萬買儲蓄險
這樣適不適合？
我是覺得也無不可
想留多少緊急預備金
當然因人而異
何況隨時間
儲蓄險也會慢慢變成流動性資產
自然所有定存都會保單化
40萬適合儲蓄險，
不用說超過百萬
也不算多有錢的人
所以相當數目是多少？ ...(恕刪)

ayz847 wrote:
你的舉例說是已經有4...(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:
小白若真有能力的話
何不開一個
投資儲蓄險致富的部落格 ?
還是只有嘴砲，沒有能力?

AMD_Hammer wrote:
0存款還買儲蓄險應該...(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:

資產配置本來就該由不同風險/報酬等級的各種資產組成，這本來就沒有錯

但是買保險所綁死的錢，實在算不上是投資

請你把理財和投資這兩個名詞想清楚:

理財是追求穩定，投資是追求成長

定存/保險/現金都是理財工具，但不是投資工具，因為這些工具並沒有辦法打敗通膨，為你創造財富

股票/基金/房地產都有可能幫你創造財富，這才叫投資工具

我就是愛拍照 wrote:
7/8/2014 群創已出清完畢，255張平均價15.25


-----
7/9/2014 回補台新金70張(15.65)，平均成本 $14.51，總共270張

----

7/28/2014 忍痛再回補50張(16.55) 平均成本 14.85，總共320.237張
總成本4754848，股數320237


---
7/28/2014
再補9張 ($16.25) 平均成本 14.87 總共329.237張, 總成本$4901057

---
7/28/2014
再補11張 ($16.2) 平均成本 14.93 總共340.237張, 總成本$5079257

Obiwan-Kenobi wrote:
1、完全不用花精神去研究這些，花時間研究就會產生機會成本，
您的績效比儲蓄險好，是合理的也是正常的，因為您要花時間。

Obiwan-Kenobi wrote:
2、忍痛？為何會忍痛？因為風險值高，難免心驚驚，有很多人不喜歡這種感覺。

AMD_Hammer wrote:
六年都負報酬也難說(例如:日本,網路,黃金,南非幣......)
正報酬也不保證一定擊敗定存或儲蓄險
除非所謂的流動性,包括虧損出場,也算流動
這樣定義的話,那儲蓄險流動性也很好啊

Obiwan-Kenobi wrote:
這種就定義問題，別太...(恕刪)