關閉廣告
再不解開,其它遊戲股會被這支害慘了。。。

LIKE-SEIKO wrote:
該賺的都給上面的高...(恕刪)

是很瞎沒錯,
但是這些很瞎的投資人,都是國家的主人,
可以上街頭抗議,
讓這批很瞎的投審會官員下台,換人.

leo78788 wrote:
再不解開,其它遊戲...(恕刪)


剛好趁此 重新分配資金 及 汰弱爛股...
也不能說是壞事
1515151515151515151515151515151
以後股票要制訂一個規則
只能漲不能跌
跌了要政府負責

茶醉癮 wrote:
以後股票要制訂一個...(恕刪)


可以不要狀況外嗎?
今天不是跌不跌的問題
是投審會核准的收購案違約交割的問題
就算漲也一樣違約
erikwu0704 wrote:
今天不是跌不跌的問題
是投審會核准的收購案違約交割的問題
就算漲也一樣違約

請問一下
如果樂陞股價漲到超過128元
有買樂陞股票的人還會在乎違約的問題嗎?
或是會很高興的拿回返還股票,然後用更高價賣出?
衷心希望受害的散戶能盡快把錢拿回來,但不贊成用納稅人的錢,現在首要看的是該公司老闆要不要馬上回來,難道不能先回來說明再繼續拜訪東南亞的客人/投資者?如果連一天都不願意,那麼代表⋯⋯⋯?
買任何商品本來就是自己要有判斷力,並不是投審會通過就表示國家要幫你代位求償,頂多用投資人保護基金幫你告詐欺者, 至於能拿回多少錢跟納稅人無關, 那上市公司財報做假造成投資人損失, 難道因為是證管會核准上市的, 也要國家負責?
(聯合影音).....一位不具名的四大會計師事務所會計師說,在整起事件中,最該負起完全責任的,就是百尺竿頭,依照台灣的公開收購遊戲規則,收購條件成就後,就該履約,並不存在收購方以謠言、股價波動等作為違約理由、臨時抽腿。

會計師形容,這就好比,去年台灣的社會新聞曾爆出,有人到麥當勞點了200多個最貴漢堡,點餐後,人就消失了,麥當勞不僅白趕工,還損失了三萬多元,「三萬多元對麥當勞來說,或許不算什麼;但是一張慘賠六、七萬的樂陞股票,對很多小股東來說,卻是痛得不得了。」

他也擔憂,如果百尺竿頭最後沒獲得重罰,以後可能很多不肖之徒都刻意來鑽台股的制度漏洞,「以為點了餐,就可以不付錢」,這對台股與政府威信來說,將是一大惡夢。....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!