退休老師一個月拿59000說入不敷出

我贊成一切不平等不正義的條約應該廢除(軍公教與老農都一樣)

我住鄉下,每次看見農民有田有地,都是田樵,農舍媲美別墅就覺得不公平,
月繳78元就可月領7256元,那我勞工月繳962元,老婆國民年金月繳932元,
按此比例我跟老婆是否應改月領63000元才公平

別說誰辛苦誰弱勢,我只是要個公平而已


barti wrote:
Qantas133
以前(或現在)進去台積電哪些是為公司有服務熱忱的? 少之又少吧! 哪個不是看上高年薪 、股票分紅才考進去的?
必須要說的是民進黨很會操弄議題 , 用公平正義包裝鬥爭,鬥垮軍公教也不是勞工(及一般民眾)的本意吧?
你必是下一個被鬥的可憐蟲......
就是有人心懷不軌 ,對多數相信政府誠信的軍公教上下其手,你就不會想到報應隨即會到 。
閉上嘴~~~把期指賺的缺德錢全捐,才不至於絕子絕孫。.(恕刪)



說話這麼惡毒全部會迴向給你自己 ,全部吞下去吧

barti wrote:
Qantas133...(恕刪)

亂亂掰啦,連被改革三族都有54.4%的人認為改革是必須的,你還在這裡瞎掰些什麼?難道你認為那54.4%的被改革三族,都被民進黨政府請來的巫師下了降頭,因此都昏了頭,同意了民進黨政府的改革?
國家保護軍公教人員可以安穩幹到退休就很了不起了,竟然還要一直出錢養到死~那門子道理
u8542923 wrote:
唉............(恕刪)


可是你的投票權不是依據有沒有繳稅來賦予的耶

而且顧客跟股東是不一樣的概念耶
我不會因為我買了一隻IPHONEX就變成蘋果股東啊
納稅義務人是不是要政府砍了退休軍公教的預算
股東大會的決議是不是影響了董事會的決策
領股利只是股東的權益的一部分,還有影響董事會的決策
反正決策已經上路了,省下一筆歷史爛帳,應該是要笑沒錯
大蝸牛 wrote:
笑了你這股東何時分...(恕刪)
我的意思是,納稅義務人同時具備兩種角色(股東跟消費者)
不是單純是消費者。國家的投票權限制是年齡,更加簡化
艾力克達 wrote:
可是你的投票權不是...(恕刪)

u8542923 wrote:
納稅義務人是不是要...(恕刪)




7成5請領勞工 月領2萬元以下

每月請領4萬元以上 只有101人

勞保局表示,勞保老年年金是以投保期間最高60個月平均投保薪資計算,每年1.55%所得替代率;勞保年資投保愈久,所得替代率愈高,而且沒有無效年資,因此投保愈久,領得愈多。

根據勞保局資料,每月請領3萬元以上勞工僅1.4萬人,不到總數2%;每月請領金到4萬元以上,更只有101人。


勞保局表示,領取高額年金仍屬極少數特例,每月若要領取4萬元以上,幾乎都是勞保年資達50年以上,平均月投保薪資為最高4萬3900元,並加上延後請領加計展延年金。一般勞工若是投保30年,領取金額約2萬元左右。
7成5請領勞工 月領2萬元以下

根據勞保局資料,74萬餘名領年金勞工,平均月領金額為1萬6223元,其中以領取1.5-2萬元占三成四最多,其次是1-1.5萬元25.7%,若加計領1萬元以下15.3%,合計七成五勞工約56萬餘人,月領金額2萬元以下,對勞工退休生活保障十分有限。
砍是對的, 但看不爽他們講話為自己的權益爭取的行為及發言是錯的, 就靜靜旁觀吧.
另外, 真心認為農保也該砍或完全排富, 老農年金沒完全排富(目前排新不排舊)根本就是買票的做法.排富條款通過之後仍有62萬人領老農津貼,每月支付45億元。一年又500多億怎沒檢討.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!