hummer511 wrote:
你怎麼可以這樣說天大...
人家可以專門指名你比較中立耶...
他自以為我比較中立吧?
就像他自以為節能減碳救地球是對的事情 無視375減租相關規定
自以為地主不願意跟他談土地的事情 其實背後有更多他自己無視大法所看不到的問題導致地主有這樣的反應
個人積分：70分
文章編號：16472565
個人積分：15分
文章編號：16472775
個人積分：2973分
文章編號：16472795
個人積分：85分
文章編號：16472816
dgkevin wrote:
看了很多，樓主被鞭的...(恕刪)
375是現在大家的簡稱...
全名應該是耕地三七五減租條例...
名稱很明顯的叫做減租條例...
証明一件事...
當初的租金可能過高...
為照顧農民生計以法律強制規定租金給付範圍...
因此租金在當時已然較實施耕地三七五減租條例前為高...
故實施耕地三七五減租條例..
*************************************
你搞錯方向了...
補償的規定是因為怕地主隨意收回或賣出佃農所承租之地...
影響佃農生計...而有此規定...
目的有二...
一..恫赫地主..若隨意收回或出售土地...非但有違反法律之嫌...並且須付出相當代價...
二..補償佃農..今若佃農同意地主解除租約..至少也有相當的補償金得以維持家計...
但今天有許多佃農已毋須依此向地主承租之土地所耕種之作物所得維持家庭生計...
反而是繼承佃權甚至分割至許多後代子孫繼承佃權..待地主給予補償...
試問...這又有何道理存在...
另外...對於歷史共業...本人深感不同意...因為沒有共業問題...只有要求補償問題...
風雨中.這點痛算什麼!擦乾淚.不要怕.至少我們還有夢!
個人積分：0分
文章編號：16475310
民國38年的佃農, 是只能依靠土地生活; 收成好壞與否都要被租約綁死, 一家大小的溫飽都有問題,
我看您吃飯沒什麼問題, 否則也不用拿地去種樹吧?! 如果真要餓死的話, 不如種些稻米自己先吃了算
我就不相信台灣現在的社會像賽珍珠小說"大地"一樣把農民逼到死, 您以為還是上世紀的華人社會啊?
現在連對岸的憲法都承認私有財產權了, 我看您的想法比共產黨還共產, 最好去投奔北韓或寮國吧. 那裡可是上天賜給中下貧農的天堂勒
以後少來01發言, 免得灌輸不勞而獲的觀察. 教壞小孩
個人積分：10分
文章編號：16477869
個人積分：70分
文章編號：16478243
個人積分：0分
文章編號：16479069
個人積分：10分
文章編號：16482993
個人積分：70分
文章編號：16483580
