i12345 wrote:
文章重點在4月10日...(恕刪)
i12345 wrote:
4月10日，美國國家衛生院（ＮＩＨ）在其官網發布一則報告，內容清楚指出：「肝癌治療最有效的是栓塞及干擾素，基亞的新藥並無顯著療效！」栓塞及干擾素可顯著延長病人生命，而PI-88並無顯著延長之實，PI-88只能延緩再發期間，但對病人生命延長無顯著效果。這段關鍵證詞無疑宣判PI-88的研發形同失敗。
在生技業中，具有權威影響力的美國ＮＩＨ官方的報告，內容又與基亞研發的新藥有關，基亞不太可能沒有注意這份報告的內容。然而，仔細觀察這段時間前後，基亞完全未就此作出清楚說明，讓人不得不懷疑，基亞的公司派是否刻意隱瞞重大訊息之嫌！
關於財訊這段話,我是覺得根本就是亂寫~~
1.沒看過也沒聽過NIH會揭露藥廠clinical trial data,一切都是藥廠,CRO,醫院與病人四方的事,原始data連醫院與病人都不知道,是透過CRO與藥廠接洽,所有受測細節與後續數據處理是送FDA,OK?
第一次聽到clinical trial data會是由NIH demonstrate,那FDA就免審了吧～,全球藥廠收案IND之後連IRB都直接給NIH處理算了,財訊這原報導亂扯一通
2.NIH官網是指 NCBI吧,剛去找出原文章: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24716523
更是無言了,一篇中國大陸寫的review,頂多是學術參考價值,且基本上也把目前HCC術後主流的interferon, chemo都批光了,那postoperated病人是要打啥?
3."具有權威影響力的美國ＮＩＨ官方的報告", 這記者是哪隻眼睛看到Scand J Gastroenterol.是NIH官方的?! 真是飽了,這是英國的期刊好嗎~~NIH是美國國家衛生研究院,有夠瞎了
4.至於基亞為何無量跌停這麼多根,只能說背後主力如何操盤我就不知道了,因為我沒做這檔也不是主力~
單就財訊這篇瞎爆的文章噹一噹
Brodylin wrote:
連續無量跌停板的基亞...(恕刪)
關於其他大大談到p value,實際上有太多新藥p value significant efficacy,但之後仍再recurrence,真正能到tumor free period或是survive few months那也是可以達到p value reach statistic significance,用藥病人確實都比placebo有多存活,但多久? 這又是另一種解讀唄~
