哪有姑娘不戴花 wrote:
不,會反映在老闆收...(恕刪)
所以我才會說
公司虧錢
老闆確在換新車，換大房~~
個人積分：71分
文章編號：57046605
個人積分：48分
文章編號：57046782
個人積分：17分
文章編號：57046892
個人積分：85分
文章編號：57046956
個人積分：2270分
文章編號：57048178
個人積分：11分
文章編號：57048349
個人積分：6分
文章編號：57048539
本來無我 wrote:
為什麼不會是
1.通縮造成物價下跌。
2.物價下跌消費力成長產品賣的更多(本來100只能買二樣，現在可以買三樣)。
3.產品不夠賣，加開產線，公司獲利成長。
4.營收獲利上升員工加薪。
5.員工薪水變多了消費力變強了。
......
通貨, 流通貨幣也.
沒錢可花, 貨幣貶值, 東西貴, 那叫通膨, 空有幾億辛巴威幣, 什麼也買不起.
不想花錢, 貨幣不流通, 這叫通縮, 綜有美金幾百萬, 不想消費就是不想消費.
為什麼 物價下跌 後面就一定要接 消費力成長?
如果有錢人不想花錢, 沒錢人沒錢花, 東西沒人買, 物價也下跌
這樣消費力要怎麼成長?
你若覺得胡扯, 有錢人怎麼可能不想花錢?
這世界上奇奇怪怪的事情多著了! 全都是市場機制說了算! 人不要妄想劃路給市場走啊!
日本老年人多, 有錢有房什麼都不缺, 他就不想花錢買些有的沒的, 錢能用到死就好.
大多數人不把多餘的錢花掉, 企業就賺不到錢, 就要砍員工薪水或裁員
因為收入都變少, 大部分人又不想花錢買非日常必需品, 能省則省
這不就是惡性循環? 這不也是百業蕭條? 最後只好都要種點作物自己吃?
不想花錢不一定是因為窮, 也可以因為沒有 "閒錢", 錢剛好能用到死, 為何要亂花?
這樣能不能解釋, 為什麼有錢不花也礙到別人沒薪水領?
出口靠貶值的企業多無能, 可是他們若都倒光了, 除了員工外, 一定也有其他人減少收入.
如果發生戰爭, 人死掉一些, 活下來的人又慢慢累積財富
人有錢後又開始花錢在非民生必需品上, 投資, 然後經濟又繁榮起來
直到有一天, 又造成貧富懸殊, 又有人衣食無缺, 又不想花錢, 又開始擔心通縮
真是有完沒完
個人積分：429分
文章編號：57048714
Brian CY wrote:
然而一開始的物價下跌是發生在您也不太願意買的情況下～
此時造成物價下跌的背後是伴隨著景氣不好的經濟問題～...(恕刪)
2007年金融風暴有點這樣的氛圍，只是不知道算不算通縮
部分美國金融機構搞出的大摟子，造成全球經濟恐慌表現下滑
企業趨於保守、上下游產業營收快速下滑，股市也一路大跌
越跌越深不見底，股價越便宜越沒人敢投資
台灣房地產也下跌(但幅度還好)，投資客小賠求售，但大家不想進場、預期再跌
銀行房貸也趨於嚴格，政府不斷推出購屋補助政策、強救營建業
各產業公司經營陷入嚴重衰退，裁員還發明了無薪假，失業率開始上升，應屆大學生失業率超慘
在職員工苦哈哈勒緊褲帶、降低消費，商家倒一片，連台北熱鬧地區也出現店面退租潮...
不過倒是反轉還挺快的，大概只過8-9個月景氣就開始復元了
個人積分：39分
文章編號：57049103
個人積分：5分
文章編號：57052817
關閉廣告