本人贊成有限度開放外資買房政策

可以修改條文
外國人買賣不動產課高額稅金..甚至更狠來個漲價歸公
當房屋不再是投資商品
它就會回歸居住的本質啦

你就對自己那麼沒信心???你家隔壁住個大陸人,你就天天担心被統一????!!!!!
他們來台住,食衣住行...難道不用花錢????
把眼光看遠一點......
唉踢員工 wrote:
對, 然後陸資進來接手被套牢的人, 大家樂得解套
然後呢?
1. 10年後陸資拋售, 房地產瞬間崩盤, 導致資產跳水, 經濟蕭條的嚴重程度甚至高於炒房時代
2. 台灣房產被陸資佔據, 你連土地都是人家的, 還用開戰打你? 你已經被買完了
面對其他外資都很歡迎, 但是你這麼開心地敞開雙手面對想要統一你的敵國?
噢, 如果你是想要被統一的就另說了
好巴 我懂, 想統一就慢走不送
不同意開放房地產,
因為
1.被財團把持的政府,配套政策總是無法顧及弱勢。
2.居住是最基本需求之一,不應該是投資炒作的標第。
炒房真有幫助的話馬政府炒房八年相信他民調一定會最高因為大家都有錢了
我可能在另外一個空間吧 所以這邊的馬政府結局才是截然不同

roward wrote:
炒房真有幫助的話馬...(恕刪)


22K
就是馬英九時代創造出來的
樓主就是目標財務自由大大的分身帳號吧

quickstrike1982 wrote:
個人倒是覺得這個可以討論,不是一看到陸資就先說準備要炒房了,美國加拿大都沒限制陸資購入房地產了,台灣的居住環境會比美國加拿大還要有吸引力? 再換一個角度來說,台灣人投資海外房地產的也不少,那當地政府就沒說你台灣人炒房? 奇怪的邏輯,說到底,現在你就買不起房了,開不開放陸資買對你有影響?
再說了,房子買了是每年要維護,要繳稅的,這些都是開銷,買的人這些難道不會評估?


台灣是小地方,小經濟體,不太適合與北美國家相比
台灣或許不會有「居住」吸引力,但是會有「投資」吸引力
而事實上我們需要的應該是想來台灣住的人,而不是 "只想" 把閒錢投來台灣炒房的人
尤其高雄這種房價相對比台北更便宜的地方,很容易變成投機客看準的目標

就我所知加拿大也在對外國人打房了(額外的稅制),所以應該不是您說的 "都沒限制"

最後則是房子買的稅,或者是持有成本
台灣的房屋持有稅之低是大家都知道的,不如同北美地區每年要付1~2%之於總房價的費用
我認為開放政策對整體民眾弊多於利

當然如果手上持有數間房產的人,當然是雙手贊成了

不贊成開放,
政府打房也不是,得罪有房的人和商人,不打房也不是,得罪年輕人或買不起房的人。
 現在年輕人真可憐,一生大部分的積蓄都花在買房...可以投資其他更多事物才是。
全部改為漲價歸公, 房價永遠都不會是議題。
古錐阿土伯 wrote:
偶是尼媽的分身
尼們...(恕刪)
以上應該都是不贊成開放活人買賣的
有買賣就有炒作..管尼是本國人外國人
..
買不起房是跟低薪有關
也跟城市化有關
都市人多房價當然下不來...這是舉世皆然的現象
台灣鄉鎮也有很多1字頭的房價還沒人要
因為年輕人愛擠都市..愛都市的繁華便利又恨都市的物價高


2017

根據新加坡市區重建局發布的最新數據顯示,第二季新加坡房價下跌0.3%,已連續15季走跌,如今房價格已自2013年9月高峰下滑12%,讓不少網友感嘆:「反觀台灣。」新加坡經驗值得借鏡,究竟星國政府如何打房的呢?其實很簡單,只有三招。

新加坡地狹人稠,過去20年炒作熱潮興起,造成房價飆漲,成為全球房價最昂貴的國家之一。飆高的房價讓人民叫苦連天,於是星國政府自2009年祭出7輪打房措施,包括加重課稅、拉高頭期款比例等等,和台灣目前打房政策頗有雷同之處,但房價卻一直未見走跌。

直到2013年,星國政府祭出買房民眾每月房貸還款額不得超過收入6成,以及增加房地產稅與印花稅,才成功抑制過熱的房市;抑制了投資客後,星國政府也對建商也祭出鐵腕政策,規定新建案完工兩年內沒賣完,將依戶數和房屋售價按比例罰錢,還會逐年增加,避免一窩蜂蓋房又滯銷。

有網友就感慨,新加坡的打房政策很簡單,一點都不難,台灣也做得到,但台灣政府不做而已。其他網友則附和說「台灣一直都在靠房地產撐GDP,引鴆止渴已經上癮了」、「政府只想靠炒房拚經濟」,有網友更意有所指說:「台灣太多政客靠建商吃飯,不能打啊,看看新竹就知囉。」

原文網址: 新加坡房價連跌15季 星國政府靠這三招打房
https://house.ettoday.net/news/958213#ixzz5alHA6iyH

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!