各位是否感覺現在的股市環境就像特地為存股而打造?

個人覺得為何近幾年存股會流行,大概有一點是,台灣與美股,甚至全球股市已經某種程度的脫鉤了~

印象中以前看到美股跌,或陸股跌,感覺台灣就會有反應,可是這幾年看到各式各樣黑天鵝、灰犀牛,到頭來都變成買點時,我想很大一部分散戶大概都會發現大跌大買,小跌小買反而是獲利的(至少放一陣子帳面上大都不會難看),進而不再去思考投入的風險,改把重點放在有像樣的跌幅就買,並期待後續漲回的獲利。

這個奇怪現象慢慢讓許多散戶投入了超乎預定的本錢在股市中,也慢慢讓人習慣了後續總會拉回來,於是更大膽投入,更放心等待,因為,市場直到現在都還沒讓人太失望。

我覺得比較有趣的是,這個特製環境到底何時會破滅,因為在破滅前,大致上存股好像都是不錯的投資。

順帶一提,我是奈米級散戶,也沒有定期定額的紀律存股,只是看到現在的股市環境,想與各位先進討論一下自己的觀點,請不吝指教,謝謝。
文章關鍵字
dopeboyz wrote:
個人覺得為何近幾年存(恕刪)


其實也沒什麼好討論,
每個人看法不一樣,
就投資跟投機的差別而已,
看空不買反一,
看漲只能觀望。

只是存股就0050+0056,
至少不會像紅茶店澇賽。

既然都是覺得奈米了,
就好好跟著台灣市場吧。

你看外資真的是很好的,
說台積電下訂目標價,還買好買滿。
股市的最初用意就是要給大家存股

你沒有錢開一家公司, 但是你可以投資一家公司,
取得些微股東權益, 當公司的微老闆,
讓專業經理人幫你的公司賺錢,
企業獲利, 部分投入營運, 部分給股東,
這不是正常現象嗎?
要改成存好股

存到好的股票讓你上天堂

存到不好的股票讓你變壁紙
定存就定存,買股票就買股票。

那些自稱達人老師硬要發明“存”+“股”的新名詞,然後一堆信徒追隨,買明牌。

來看看熊市過後還有沒有人在講“存股”?我看也只是換一批老師,再發明個新詞繼續騙散戶。
dopeboyz wrote:
個人覺得為何近幾年存(恕刪)


也沒啥吧

存股本來就是投資的本意

投資就就是要收利息,賺價差啊.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!