您贊成通姦無罪嗎？

37分

231樓

個人積分：37分

文章編號：42512313

人生得意須盡歡 wrote:
台灣人認為女人老了醜了,老公就會外遇找年輕貌美的小三,

所以要法律來管控她老公的下半身,免得老公和小三快活,而台灣離過婚的女人飽受歧視,
導致女人遇到老公遇變心時仍不肯離婚,寧可死守名存實亡的婚姻到死,此時更需要通姦罪來保障飯票。

台灣社會對超過三十未婚的女性百般歧視,也造成很多女性匆促走入婚姻卻不敢離婚。

在我看來,台灣人對女性的觀念確實是因, 而通姦罪是果。

如果社會不再歧視單身或離婚的女性, 女性才能勇敢割捨不幸的婚姻, 為自己的人生做出正確的決定。

真正獨立自主的女性,其實不需要法律來管制她老公的下半身,
因為她根本不需要去忍受這種不忠的伴侶。

我不認為通姦的意義在於保障任何一對夫妻的婚姻﹐而是在維護婚姻的概念。

真正在保障飯票的是贍養費不是通姦罪。兩人離婚卻對對方還有責任﹐這上比規定婚姻關係的責任更為不合理。

獨立自主的女性也不會因為怕沒飯票而不敢跟老公離婚﹐也不會已經名存實亡卻死不肯離﹐因為她自己有本事討口飯。所以就你想法來看﹐問題在於多數女性對自己設限﹐並不是通姦罪的錯。

What man is a man who does not make the world better.

Lisa_Hsu

23467分

232樓

Lisa_Hsu

個人積分：23467分

文章編號：42512599

人生得意須盡歡 wrote:
如果社會不再歧視單身或離婚的女性, 女性才能勇敢割捨不幸的婚姻, 為自己的人生做出正確的決定。

真正獨立自主的女性,其實不需要法律來管制她老公的下半身,
因為她根本不需要去忍受這種不忠的伴侶。...

只要台灣是由這些財團媒體掌控，想要改變大家的觀念就很難，只能自己看破出去，畢竟現在女人都能工作，經濟獨立就已沒必要理會一些無聊小白看法

財團媒體功能就是物化一切，不分男女，雙方都是受害者，其實我覺得男性受害程度還更大些，常常被女人凹走一大筆錢離婚收場，而女性仍保有財產與工作收入

所以要對抗這種趨勢，找一個好男人結婚好好愛他，不凹錢不胡鬧，存好家庭財產，用在真正有意義的地方，就是最強而有力的反抗!"人生得意須盡歡"可能很難體會吧!真正該對抗的是這些爛財團爛媒體，並不是自己親愛的另一半。但大家都很愚蠢地陷害親密伴侶，去送錢給財團富商

政府想搞這，總覺得是為色情業者解套，沒安啥好心眼

hsing_lee

283分

233樓

hsing_lee

個人積分：283分

文章編號：42512901

意思不就是台灣人的觀念沒法做到人權至上，台灣人的觀念無法做到單純以愛而結婚，不是嗎?

西方人可以理解到有發生通姦的婚姻，八九成是因為婚姻本身有問題，也就是兩個"人"的問題，通姦罪與否，對於婚姻的維持，並無實質幫助。

通姦罪，是以結果做判刑，卻無法根治通姦的因。
西方人懂，因為大部分的婚姻建立在愛之上。

台灣人對於婚姻，給予太多的壓力:門當戶對，男生要高富帥，女生要年輕，身材要好，又要會顧家。最終，多少人是像西方人為愛結婚，而不是為結婚而結婚。多少"人"是為兩個"人"的幸福結婚，還是為了面子為了錢，或是年紀到了而結婚。當這樣的婚姻有問題，就不會像大部分西方人那樣坦蕩蕩的面對，而寧可選擇通姦。

個人覺得就是有這種病態的觀念(無論對男或對女)，所以特別看重對婚姻的維護。卻忽略了真正要維持婚姻，並不是應該由通姦的結果來做刑事上的處分，而是去找出通姦的最根本，也就是西方人講的人心吧!

我相信要步入禮堂的人，都不會已經"想"好了婚後會通姦吧。除非結婚並非建立在單純的愛情之上，您說是嗎?

何謂高水準?高知識水準嘛?
台灣的電視裡一些家暴的，出軌的，不都是高知識水準的?
一些小學沒畢業的啊公阿媽，一些外國的老爺爺老奶奶，不也是可以藉由愛扶持到終老。

通姦，對我來說，是取決對婚姻裡還有多少愛。我相信西方人的文化，價值觀也會同意這點。

Renault Clio Sport F1R27 Land Rover DS HSE 180

jpjwang

145分

234樓

jpjwang

個人積分：145分

文章編號：42513437

通姦有罪要是老婆說的.....那會不會就先生比較帥??????

TimSmith

110分

235樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：42513831

人生得意須盡歡 wrote:
台灣人認為女人老了醜了,老公就會外遇找年輕貌美的小三,

所以要法律來管控她老公的下半身,免得老公和小三快活,而台灣離過婚的女人飽受歧視,
導致女人遇到老公遇變心時仍不肯離婚,寧可死守名存實亡的婚姻到死,此時更需要通姦罪來保障飯票

這跟台灣人沒關係.,全天下的男人都這樣...

反正,會偷吃的就是會去偷吃,不會的就不會.,跟國籍無關...

dallasoriginal

3489分

236樓

dallasoriginal

個人積分：3489分

文章編號：42561046

cover me!! wrote:
科技來說西方比較進步...(恕刪)

這通姦罪依般不能如你所願讓犯罪者判入獄~~~依般都緩刑~~~根本關不到!
應該把通姦罪除罪化~~~但民事賠償要修法改成可以強制執行~~~~像欠國家稅款一樣可以強制執行~~所有民事現金賠償都要修法成強制執行~~~~才是王道~~

cover me!! wrote:
科技來說西方比較進步...(恕刪)

dallasoriginal

3489分

237樓

dallasoriginal

個人積分：3489分

文章編號：42561115

joeylin888 wrote:
個人支持通姦去刑化理...(恕刪)

贊成你的論述~~~~~~~通姦應該除罪~~~~但妨礙家庭民是賠償依定要修法改成強制執行~~~~~讓你脫產都來不及~

TimSmith

110分

238樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：42565673

hsing_lee wrote:
意思不就是台灣人的觀念沒法做到人權至上，台灣人的觀念無法做到單純以愛而結婚，不是嗎?

西方人可以理解到有發生通姦的婚姻，八九成是因為婚姻本身有問題，也就是兩個"人"的問題，通姦罪與否，對於婚姻的維持，並無實質幫助。

通姦罪，是以結果做判刑，卻無法根治通姦的因。
西方人懂，因為大部分的婚姻建立在愛之上。

那要看你怎麼去定義 "愛" .,這個字,是性愛?? 關愛?? 疼愛??

我覺得婚姻最大的神聖的地方是,你願意為你所"愛"的,付出多少責任與義務,

來證明,你的愛是真愛,而非只是一時間的性愛沖昏了頭..

如果,婚姻只是為了愛.,那同居就可以了,為什麼同居者之間就沒有愛呢??

同居只是把婚姻當盡的責任與義務去除掉而已,否則同居跟婚後的生活,有不同嗎??

還不是同一個樣...

婚姻與其說是愛的結果,不如說是為愛而犠牲所訂的契約,這就是為什麼西方人要在祭司面前發誓,

同居與通姦,說穿了...只是為了自私上的爽度而已,也就是想爽,但又不想多花點成本,最好是免費.,

但是婚姻是,你願意以行為來證明你的愛是真愛,而非虛情假義,

這才是婚姻,與同居跟通姦最大的不同....,不然,要愛來愛去,不想要什麼費勞子的義務與責任,

那...婚姻制度就乾脆把它癈一癈,還顯得比較乾淨利索些....

fs1013

472分

239樓

fs1013

個人積分：472分

文章編號：42567779

TimSmith wrote:

... 如果,婚姻只是為了愛.,那同居就可以了,為什麼同居者之間就沒有愛呢??

同居只是把婚姻當盡的責任與義務去除掉而已,否則同居跟婚後的生活,有不同嗎??

還不是同一個樣... ...(恕刪)

同意，所以我才會在之前另一篇上說到，除罪化的同時應該考慮把同居事實視同婚姻，所有權利義務相同。

贊成通姦除罪，是因為每個人都是獨立個體，旁人實在無權支配他/她要跟誰過日子，不管道德不道德。

延伸婚姻的定義，是因為社會以家庭為核心。我不能規定你/妳們要結婚，但是當你/妳們選擇共同生活，社會就視你/妳們為共組家庭。現代社會，老實說也只能如此。否則越來越多人選擇不婚、不生，社會要何以為繼? 另外，同居了五年、十年，甚至或許也有孩子 (或是被拿掉了)後，才被人劈腿拋棄的，就不夠格比有結婚證書的人有保障嗎?

fs1013

PS: 如果你問我，當初那些立法說通姦有罪(刑責)的人的觀念一定是，人必須從一而終，所以未婚前都是處男處女。通姦罪因此把婚前性行為排除在外，因為根本不會發生....。

hsing_lee

283分

240樓

hsing_lee

個人積分：283分

文章編號：42568340

TimSmith wrote:
那要看你怎麼去定義 ...(恕刪)

同意對婚姻的看法，但也道出了東方人對於婚姻，不僅僅是對愛所付出的責任和義務。

台灣人對於婚姻，就像我之前說的，太多束縛。多到一個簡簡單單的真愛都被埋沒了。
西方人是兩個人相愛結婚，東方是兩個家庭看順眼才結婚。甚至有些婚姻連愛都沒，單純只是順眼，或年紀到了。

價值觀大錯亂，這種不是為愛所付出的責任和義務的婚姻，能維持多久?!出軌，通姦不就是某些畸形婚姻下的結果。

我覺得很多西方人可以接受同居,便是他們也了解雙方關係還沒到可以為對方犧牲的階段，但這不代表沒有愛。
當步入婚姻時，兩個人的內心很契合(我不覺得會有那種啊...不然就結一結婚之類的想法)，是因為相處久了，知道可以為對方犧牲了，可以對祭司發誓了。婚姻在兩個人眼中，很神聖。不需要流水席，不需要十幾台牛馬1A2B提親，聘金嫁妝。

我個人同意你對同居的看法，但我不覺得西方人的看法是一樣的。

我們對於同居可能只是為了自私的爽快，西方人對於同居的看法可能是步入婚姻的踏腳石，亦或發現互相不適合的試驗期。

婚姻的法律制度本身應該是沒問題，可是對於婚姻的世俗觀念，文化上的倫理價值觀，我覺得不能說國外的月亮比較圓，但關於這點文化應該是我們可取的。

通姦罪，當真愛沒了，怎麼判也挽不回婚姻。西方社會取消的道理在這裡(但不代表完全沒處罰)。

台灣卻拿通姦罪做為無愛婚姻的尚方寶劍，個人覺得本末倒置。最根本解決通姦，便是好好處理兩人的關係吧

Renault Clio Sport F1R27 Land Rover DS HSE 180