個人積分：22分
文章編號：63816474
個人積分：6174分
文章編號：63816590
個人積分：489分
文章編號：63816770
lilice wrote:
初期結婚對數為100...(恕刪)
沒有特別意義，只是為方便說明而隨意列的數字。
從字面來定義離婚率，相對"比較合理"的應該是"離婚累計人口數/結婚累計人口數"(A算法)，用當年"離婚人口數/結婚人口數"(B算法)來當離婚率是比較容易統計的算法，但也比較接近近期的婚姻狀態。
以我前面所舉的例子來說，假設一剛成立國家統計離婚率，期初沒有結婚人口，每年同樣10對結婚5對離婚，離婚率就是50%，用以上兩種離婚率定義來算，結果數字都一樣。
相反用另一極端的狀態來說明：另一個國家國民婚姻很美滿，離婚率是0，總結婚人口數是100萬。但從某年開始社會狀態改變，每年有1萬對新婚但開始也有2000對離婚了。如果用A算法離婚率是0.39%，用B算法則是20%。試問如果您是該國負責社會安全的官員，您會使用哪一管理指標? 如果是我，我會兩種都看
nocar wrote:
是的
前幾樓有講雖然...(恕刪)
您說了我想說的。我就是愛拍照 wrote:
這能叫離婚率嗎? 這...(恕刪)
nocar大大已經說明，是指標定義的問題。那不是死亡率，應該說死亡人口與新生人口比率。
個人積分：5864分
文章編號：63816831
個人積分：1709分
文章編號：63817025
BIGHANCE wrote:
有些假離婚 是要躲債務與國稅局
真的離婚的沒那麼多
但隱性的分居 或是沒離婚但老死不相往來的也是很多
實務上是這樣沒錯
其實看看就好
小弟才快四十
光是身邊看到的長輩和同輩
貌合神離死不離,人前人後一個樣
結了應付長輩,各過各的
兩個相愛得死卻沒結婚頂客
結婚當兒戲,三個月告吹的玩咖
通通都有
by the way
同輩的話
五年類離婚率是三成
十年內離婚率是六成,
另一個現像就是雙方同時學歷越高越快離(朋友中五年內離的一定有一個是碩士或以上)
高離婚率在這一代青壯年是事實
我覺得是現代人自我意識強誰也不服誰,然後誘因太多,生活壓力太大(離婚中八成都是吵錢,剩下是劈腿)
而
結婚是需要雙方退一步磨合或只能有一個頭(強勢)
PS.小弟單身,還好不必煩這種事
so
我認為結離這種表面性值的數據就是參考參考
別太放在心上
如果想結婚,這種數字根本不用看
---
死亡率倒可重視XDDDDDD
沒人會裝死或裝活
個人積分：307161分
文章編號：63817386
個人積分：891分
文章編號：63817859
個人積分：1551分
文章編號：63818178
個人積分：18073分
文章編號：63819333
luluchen1622 wrote:
這樣的算法也不能說錯，舉例說明如下：
期初的結婚對數為100，往後每年有10對結婚，5對離婚，以現行的算法離婚率是百分之五十。每十年統計一次結婚總對數與累計離婚對數的比率：
期初 100:0
10年 200:50
20年 300:100
30年 400:150
40年 500:200
50年 600:250
------
100年 1100:500
------
1000年 10010:5000
時間一拉長來看，比率越來越接近50%。
早期離婚比率低，如果以歷年累積來統計離婚率，其實是落後指標，有粉飾太平之嫌。以現行的算法才能真實反映國人婚姻的狀態。
其實這種累計算法,除非一個國家完全沒人離婚,否則推算出來的離婚率一定是會緩慢上升吧?
luluchen1622 wrote:
沒有特別意義，只是為方便說明而隨意列的數字。
從字面來定義離婚率，相對"比較合理"的應該是"離婚累計人口數/結婚累計人口數"(A算法)，用當年"離婚人口數/結婚人口數"(B算法)來當離婚率是比較容易統計的算法，但也比較接近近期的婚姻狀態。
以我前面所舉的例子來說，假設一剛成立國家統計離婚率，期初沒有結婚人口，每年同樣10對結婚5對離婚，離婚率就是50%，用以上兩種離婚率定義來算，結果數字都一樣。
國際間會用粗離婚率來算,其實就如你說的,比較接近近期的婚姻狀態,也就是說明國家目前現況罷了,其餘不去多作推估
因為說實在的,每年可能會有每年的變動狀況,如果要往前去追溯 或 往後預想,那真的會沒完沒了,所以國家間在排名,都採用以現狀為計算方式
luluchen1622 wrote:
相反用另一極端的狀態來說明：另一個國家國民婚姻很美滿，離婚率是0，總結婚人口數是100萬。但從某年開始社會狀態改變，每年有1萬對新婚但開始也有2000對離婚了。如果用A算法離婚率是0.39%，用B算法則是20%。試問如果您是該國負責社會安全的官員，您會使用哪一管理指標? 如果是我，我會兩種都看
其實這從A算法就看的出來了,一個國家的粗離婚率從0變成0.39,任何人都會注意到吧
而且這20%只能說是離婚結婚比,因為這2000個離婚對數,可能已經結婚5年.10年..20年了,不能算在新婚的人頭上
luluchen1622 wrote:
nocar大大已經說明，是指標定義的問題。那不是死亡率，應該說死亡人口與新生人口比率。
所以 當年離婚對數/當年結婚對數,正確說法應該是離婚結婚比
其實就算大家都用結婚離婚比來算,台灣在世界也不會是排前3
個人積分：153分
文章編號：63820417
關閉廣告