我剛剛有問了一位5到6十多歲的前輩(學姊)

他說在那個時代,雖然也是男方付錢,但是

僅只於自己也有意思的男生,對於自己不喜歡的男生是不會出去的。

然後他又說:現在的女生比較會利用男生(當然不是全部),然後男生

花了一大堆錢,然後後跟男生說:我不喜歡你......衍生出很多刑事案件。

想賺大錢 wrote:
我和一個女生的情況...(恕刪)


不懂為啥樓主還要繼續跟對方出去?~

是在期待些啥嗎?~

雙方能有一場愉快的飯局,錢怎麼花其實不重要
想賺大錢 wrote:
我和一個女生的情況...(恕刪)
想賺大錢 wrote:
我和一個女生的情況是互有好感,但不是情侶,出去幾次,而出去的時候,都是我付錢,她只會裝傻的坐在位置上等我去結帳,事後連一聲謝謝也沒說,她的表現好像是男生出錢是理所當然,這讓我感到不受尊重也有點不爽...


1.往好處想,,女生對你有意思,,,所以肯讓你請
試想女人討厭你連跟你出去都不願意,,給你表現的機會
幾次後就可以"動手動腳"啦
肯讓你牽牽親親就表示是真的對你有意思給你請
不肯牽牽親親純粹只是想A你

其實也就損失幾頓飯錢還好啦

2.前幾次追時花一點OK,,偷雞也得蝕把米,,真的覺得不適合就放生
skistosais wrote:
在台灣,第一次約會就跟你AA制的女生,可能表示她完全不想跟你交往了。

我是女生,我同意這段(不過我是宅女,就當參考就好...)

對於不打算交往的對象是AA制,對於有可能交往的對象會讓他請
但也不排除那女生想拿你當工具人的可能性啦......
所以那女生讓你請,你可以試探看看是真的有意思還是想拿你當工具人

而如果是有意思的,之後幾次的約會還是讓你請,你就自己衡量看看吧

因為之前爬過PTT一篇文,蠻多回文女生都同意初期讓男方請
然後之後AA或是互相請回來的方式的

所以樓主可以衡量看看是要多試探還是就打槍囉....

話說如果連雙方有點意思的第一次約會,男方很計教錢的話,我覺得就打槍出局了
因為表示這男的會很斤斤計較錢,如果未來在一起甚至結婚後都會算得很開
如果女生因為結婚生子造成經濟要依賴男生的時候會很吃虧

雖然這不一定准,但有時候是一種氣度的表現
想賺大錢 wrote:
我和一個女生的情況是...(恕刪)


像這樣的女生.
我的話也是扣分.

試想如反過來通通都給女方出.
這樣對嗎?有什麼理由可以說明這樣是對的?


因為是男求女 不是女求男
不要跟我說什麼金城武明金城的....
自己想一想金城武明金城誰比較可能發這種文章
真的魯到深處無怨尤
WER11 wrote:
有什麼理由可以說明這樣是對的?...(恕刪)
sake1901 wrote:
因為是男求女 不是女...(恕刪)


在我看來.
男女約會不是誰求誰.

男方約女方.
這樣女方就高男方一等?

這樣的說法只會讓我覺得不尊重男方.












男生請不請客,這其實是一種"器量"的展現!
請問有誰會喜歡小氣鬼?
不過女生的態度也奇怪,男生請完客不是該誠摯地道謝嗎?
不然也該客套地說聲:"下次換我請!"
甚至買杯飲料回請也行,二人吃完飯總還會去逛一下,買杯飲料回請不過份.
一直坐在那邊不動也不道謝,讓人觀感不好.

我曾經為了答謝男生的幫忙,回請男生吃一頓飯,
不過一進店裡,那個男生只顧著滑手機,坐在那邊當大爺,
所有的碗筷紙巾都等著我去拿來,一個個擺好放在桌上!
雖然那天聊了不少,也還算愉快.
但只從不會幫女生服務這點小事,
就讓我大扣分,再也不想連絡.
他可能還不知道自己為何出局吧?

總之,雙方約出去吃飯,你審視人家,人家也在審視你!
第一次表現不佳,那就沒有下一次了!
search4u wrote:
男生請不請客,這其實...(恕刪)


問題在於並不是樓主他沒請客.
而是正好相反.
樓主已是幾次都由他付.
並沒有提到女方回請.

所以要說小氣的話.
是女方比較小氣.
樓主已多次付錢但女方既無分攤也無回請.






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!