qingteng wrote:
明明不是我說的,卻又栽贓到我頭上
既然管理員不處理,那我只能送黑名單,反正你怎麼說我都看不到....
針對任性這點,我不覺得分手有什麼不對(樓主原文:『我女友27,但心裡還是年輕小女生,很黏我而且很會生氣鬧分手』)
當然每個人看文章,都會有自己關注的點
多數人關注的點是有女友,然後搞曖昧。
沒有因,哪有果
好比那個被我黑的,主張,任性可以溝通
如果任性能溝通,那還會是任性嘛?
如果溝通能解決,那我都說我沒有那樣講,硬要抹黑我有講,這樣算哪門子溝通?
不過就又是一個任性的人而已。只能送黑名單,圖個清靜。
引用羅蘭夫人知名言:『自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行!(Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom !)』引用來源:wiki羅蘭夫人
把自由兩個字,換成溝通,似乎也可行啊。
樓主講的故事
先有前女友的任性,跟無法體諒員警工作的辛苦。然後才是跟學妹的曖昧。這或許樓主本人知道自己在玩火,他沒有寫清楚,我只能猜測。可能是。
很多人都覺得,只要講清楚就能分。
感情裡面有多少東西是講清楚就能夠完美解決的?
如果能夠完美解決,01就不會有那麼多靠雙手解決的老公。
分手被分的不明不白的人,一堆啦,男女都有,共同的都是滿頭問號,不知所以然。
講清楚又如何?一句不愛了,就打發的大有人在。
那換個方式來說,我一直強調搞曖昧做功德,不是我說的,請問我講的夠清楚嘛?
我有講清楚啊,只是聽的人,或看的人,有自己的主張,堅持覺得那樣認知就是對的,堅持覺得那樣抹黑就是對的。
我要說什麼?
我清楚表達我的不舒服了,請問有針對我的不舒服道歉嘛?沒有啊,還是堅持牙尖嘴利好棒棒。
我不想跟這樣的人溝通,所以我黑了她
沒有辦法講清楚啊,你舉的例子當然很好,但是假設前提是這個人,願意好好講,而不是看了黑影就開槍,被指出誤解,還是堅持自己抹黑有理啊。這要怎麼溝通?
溝通的大原則是,我尊重你講的,我願意傾聽,釐清澄清彼此的意圖,然後在一起找到彼此想要的結果,這個過程雖然講起來簡單但是實際做起來有無數的細節要注意,不小心就變成雄辯或爭吵。
如何讓雙方都願意開口表達,那是一門學問。如何雙方表達了,又能夠找到彼此欣然接受的點達成共識,這是另外一門學問。
同樣的,回到討論本樓的事件,樓主不可能沒有溝通啊,感情會走到分手,通常都是講了很多遍,累了。
不想繼續,因為原本的愛,都被磨滅了。樓主的前女會下廚還會按摩,天菜啊,但是喜歡生氣任性鬧分手,那前面那些優點就沒啦。
樓主也說,只要回到前女友那,就覺得很累。(原文:『下班回她家有時候反變成一種壓力。』)
想分手就搞曖昧,固然有錯,但是繼續原本的生活方式,會有happy ending嘛?
一方想解釋,一方就是給臭臉,不甩不理冷漠已對,甚至鬧分手,這樣算溝通嘛?
一方想解釋,一方就是想要被哄被逗開心,這樣的生活方式,能長久嘛?誰他x的有時間除了工作壓力之外,還要天天想怎麼哄女友老婆,害怕擔心講錯話對方就臉臭臭鬧分手,請問這誰能接受?
請問這樣魯小小的任性,是溝通能解決的?
他們本來的溝通就有問題,樓主自己逃避分手這個議題,只好搞事,讓女友看到。當個爛人被大家罵也要分手這樣而已。
樓主固然有錯,但是本來的感情就有問題了。那曖昧只是促使裂痕加大罷了。
爬了其他的討論樓,心得是:
劈腿無數,寫成故事,大家佔樓等更新
曖昧導致分手,寫成故事,大家拍桌罵爛人
橫批,一個版兩個世界....
樓主,學著點,下次寫成待更新的小說,或許不會有那麼多人罵你爛人,只會搬板凳佔樓等更新。...(恕刪)
我潛水這麼久
都被你這回文釣上來了
