最近，我也被掃到了...(PM6:35更新已解決）

2984分

71樓

個人積分：2984分

文章編號：49421361

視野不夠廣+1
之前我會用學生講的換位置就換腦袋這個說明
換了位置不是換腦袋
是原來才知道之前想的太簡單了

用下面這個比喻來說
一個小孩子每天媽媽會給他10元
他每天只會思考要如何用這個10元以及如何能在得到更多的錢
甚至他可能會自想
我以後一定要給自己的孩子多一點的錢
等到他長大要養三個小孩的時候
他還是只給每位小朋友10元
但是他必須操勞其他方面的事情
食衣住行通通要花錢
他將較多的錢花在功課較好的小孩身上
功課較差的小孩獲得較少的資源
這個問題在每一個多胎家庭幾乎都發生過
只是現在這個爸爸就是當前的政府

用自己的觀點永遠只看的見自己眼前的事物
唯有跳脫自己的身份看事情才能獲得事情的全貌

cch liu

53分

72樓

cch liu

個人積分：53分

文章編號：49421476

switzer wrote:
從小蔣到現在，最初的...(恕刪)

套個宏碁元老, 黃少華先生在母校交大的贈言.
學校只教"專業", 沒教"溝通".
也沒有教"什麼是心胸寬廣的現代人素質" (是個人觀點)

(在國外拿到什麼學位, 當什麼教授, 如何如何)
馬英九先生也是什麼博士, 什麼教授, 也不過如此.
相同的邏輯, 其他什麼教授, 中研院副研究員, 又要代表什麼.

民主政治, 一人一票, 沒什麼您有錢有學問就比人強一等多很多票.

如果, 參與政治的人士, 沒有那種視野廣度. 選舉時就是自己去決定.
(誰來背書推薦, 聽聽看看就好)

金道鎮

232分

73樓

金道鎮

個人積分：232分

文章編號：49446801

大大你好
我本身是深藍
結果交過兩任綠油油的女友
一個老爸是計程車老闆
一個是在某綠色電視台的記者

想當然小小不同意見是有

不過~男人嘛~~就別跟女人計較這麼多了
哈哈

switzer wrote:
相信大家都知道是什麼...(恕刪)

switzer

21分

樓主

switzer

個人積分：21分

文章編號：49447293

金道鎮 wrote:
大大你好
我本身是深藍
結果交過兩任綠油油的女友
一個老爸是計程車老闆
一個是在某綠色電視台的記者

想當然小小不同意見是有

不過~男人嘛~~就別跟女人計較這麼多了
哈哈

...(恕刪)

我也不避諱的說，爺爺是國民黨員
從小到大只知道我們家族是深藍，但我從未被影響...成年到現在選舉從未投過票，因為我很明白，政治跟股票一樣，都是檯面下的遊戲，一般民眾得知的消息都不知道是第幾手了。

至於那些名嘴，把他當分析師就好...

異鄉苦工

131分

75樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：49450112

switzer wrote:
我也不避諱的說，爺爺是國民黨員
從小到大只知道我們家族是深藍，但我從未被影響...成年到現在選舉從未投過票，因為我很明白，政治跟股票一樣，都是檯面下的遊戲，一般民眾得知的消息都不知道是第幾手了

其實樓主大你自己本身也是偏激的一群
而且被影響很深
不過是反向的偏激
採用的是逃避的方式
今天如果執政的是綠方
我相信你又會是另一套說法了

揚州鶴背騎來慣

24分

76樓

揚州鶴背騎來慣

個人積分：24分

文章編號：49450357

seiko2023 wrote:
不過說實在如果交往一輩子的對象
對方如果太政治狂熱最好理念相同
不然以後炸鍋的機會頗高~

真正中肯的建議！！
這種東西跟宗教信仰一樣
是不容挑戰的！

michael1966 wrote:
如果我得了絕症想不開，警察先生也不用擔心，我只會去Ｋ該死的藍綠政客。

switzer

21分

樓主

switzer

個人積分：21分

文章編號：49455090

異鄉苦工 wrote:

其實樓主大你自己本身也是偏激的一群
而且被影響很深
不過是反向的偏激
採用的是逃避的方式
今天如果執政的是綠方
我相信你又會是另一套說法了...(恕刪)

其實誰執政，對我的生活影響也不大耶...

另一套說法？

願聞其詳

cch liu

53分

78樓

cch liu

個人積分：53分

文章編號：49455306

switzer wrote:
其實誰執政，對我的生...(恕刪)

引言 >>>
其實樓主大你自己本身也是偏激的一群
而且被影響很深
不過是反向的偏激
採用的是逃避的方式 <<<

誰不偏激. 是嗎?
找人評理, 不也是多數去對付少數.

每個人心中有一把尺. 誰都不是聖人, 或剩人 (剩下來的人)

總統說錯一個"鹿茸什麼云云", 就被"雞蛋挑骨頭".........

誰沒立場, 沒有交集就少交流, 扯來扯去扯不盡.

謹言慎行!!

switzer

21分

樓主

switzer

個人積分：21分

文章編號：49459564

cch liu wrote:

引言 >>>
其實樓主大你自己本身也是偏激的一群
而且被影響很深
不過是反向的偏激
採用的是逃避的方式 <<<

誰不偏激. 是嗎?
找人評理, 不也是多數去對付少數.

每個人心中有一把尺. 誰都不是聖人, 或剩人 (剩下來的人)

總統說錯一個"鹿茸什麼云云", 就被"雞蛋挑骨頭".........

誰沒立場, 沒有交集就少交流, 扯來扯去扯不盡.

謹言慎行!!...(恕刪)

很多事不是多數人站出來就是對的，反之...

不過馬先生那一席話被放大，真的也不意外，畢竟他站的位置是全台灣近二千四百萬人民在觀看

立場嘛，100人就有100種立場，但現在的人往往都懶得親自去求証事件的人事物，懶人包的出現說明這一切

真正去將內容載來看清楚的有幾個？

真正用多方觀點去思考雙方立場的有幾個？

沒有交集就少交流，但人們往往已有了先入為主的主觀「逢什麼就必反」...

真正扯來扯去的....

相信您這兩天也看到了

總之再怎麼爭

也不會超過415的