1+1不等於2 wrote:
跟唸啥學校啥關係？你是沒戀愛過嗎
說什麼回收業者
擺明說人家是垃圾
還是單身一輩子吧
個人積分：2189分
文章編號：71741021
個人積分：3658分
文章編號：71749758
realakito wrote:
學店當然有單純的女...(恕刪)
你的觀念只能說是過去式了，
你的話可以成立，
必須在一個前提下，
"考試制度是絕對無視貧富而公平的。"
這時候即使教育資源不夠，
但是努力用功的人也能考的上才能說用學校好壞去代表相對素質，
但是，
你確定你了解現代教育制度??
我很杜濫、反感...甚至覺得台灣的民主制度跟本就是垃圾，
就是對教育制度的改變的怒火。
(本人教育體系出身，但是不滿當下教育體系卻又無能為力。)
(聯考(統一教材+統一考試)-> 多元入學(多種教材$+需大量才藝$)
現在的教育體系，
動不動就要才藝，
外加現在貧富差距越來越大，
你覺得一個孩子光要達到平均值就要花1萬多額外的學習費用下，
多少家庭負擔的起??
而多元入學，
就是過去"台灣腦殘式民主"的最精華傑作，
從此....
靠父靠母的優勢遠遠高於自身打拼的優勢，
一個出社會就壅有好學校學歷+充足人脈+足夠的財富資源當後盾，
和另一個一出社會就背負上百萬學貸+家中老人的養護費用的貧窮階級，
他們的教育資源能相比嗎??
如果要針對現在教育制度出來的學生素質去做論述的話，
很榮幸有機會對這方面大家額外開個討論區另外表述，
反正FB、3大報紙的留言都提過，
到是01沒這機會(因為懶。)。
現在還在用學歷去貼上個人品性好壞的，
通常是社會體下的的優勢階層。
要不要去查查台大的學生的家庭財富和學店學生家庭的財富，
彼此貧富的差距?
最後還是老話一句，
"別以為自己的高學歷就用鼻孔看人。"
出了社會，
學歷就只是門檻，
能力是否足夠，
男性過了40是否有社經地位上的成就自然就見真章。
(女性就不確定。)
個人積分：899分
文章編號：71750234
個人積分：132分
文章編號：71750635
個人積分：69分
文章編號：71753530
個人積分：1010分
文章編號：71761274
astonmartingood wrote:
各位好
小弟最近想追一個女生，27歲，「目前」工作、生活單純，但是以前是超級學店大學畢業的，就是那種退場名單內的xx科技大學......而且還是念那種男生多於女生的系
因為小弟頂大理工碩畢的，雖然認識的人男生居多，但還是會有30%-40%的女生，那些女生都很單純，大致可分為2種：
1. 單身沒男友的宅女
2. 有男友，但都從一而終
想請問如果超級學店大學畢業的、長相中上，有可能有單純的女生嗎？畢竟她也27了，我也不曾和超級學店的女生長期相處過
小弟RD工程師，不想變成回收業者......
奧斯頓·馬丁好??
你好，
雖然你的註冊時間感覺是來亂的XD
我還是很認真的回答你
問：
想請問如果超級學店大學畢業的、長相中上，有可能有單純的女生嗎？
答：
跟你說，有可能!!
而且機率不低；
我就吃過好幾個(學店的處女)
很多只是跟著大家(同學朋友)一起上大學的，
沒甚麼目標(志向)，其實都很單純(好騙)，給你參考。
個人積分：3840分
文章編號：71761434
個人積分：0分
文章編號：71966571
個人積分：423分
文章編號：71982999
astonmartingood wrote:
各位好
小弟最近想追一個女生，27歲，「目前」工作、生活單純，但是以前是超級學店大學畢業的，就是那種退場名單內的xx科技大學......而且還是念那種男生多於女生的系
因為小弟頂大理工碩畢的，雖然認識的人男生居多，但還是會有30%-40%的女生，那些女生都很單純，大致可分為2種：
1. 單身沒男友的宅女
2. 有男友，但都從一而終
想請問如果超級學店大學畢業的、長相中上，有可能有單純的女生嗎？畢竟她也27了，我也不曾和超級學店的女生長期相處過
小弟RD工程師，不想變成回收業者......
1.27歲太老了
您可以選更好!
2.本人也是堅決
破處女我不要
破處的話，除非她
1.25歲以下
2.身高在165~170之間
3.BMI在19~22之間
4.至少C罩杯
5.長相不路人
那我可以考慮交往(但90%不會娶她)
問我的等級?
1.我30幾歲了(老)
2.只有175(半殘)
3.BMI不正常(有病)
4.沒有30公分(短)
5.長相流浪漢(醜)
樓主條件好我許多
我這般都可女友不間斷的交往了
相信您一定可以
找到更好!
這種有人用過的二手貨
不要了
建議你
找下一位
個人積分：270分
文章編號：71983376
關閉廣告