吳小胖1229 wrote:我也認為，當蘇花阻斷時，會開放所有車輛進入蘇花改。
當蘇花如果落石管制的時後，我不相信不會開放蘇花改使用
甚至可以大膽臆測，蘇花改運作一段時 間穩定之後，達到暴雨等級時也有可能開放機車。
個人積分：197分
文章編號：67177792
個人積分：5018分
文章編號：67178286
個人積分：1804分
文章編號：67178463
RX78NT12003 wrote:
嗯...........(恕刪)
我在猜
因為你的邏輯中用的是兩分法
有危險就不該開放
沒危險就應該開放
以此前提當反論
這在討論理論這類簡易條件中的議題是可以的
但是在現實中甚多不具備這些絕對理想化條件
就變得只是幹話不切實際
因此若對方提的是相對決定
那你與他的認知基準點就不同了反擊會變得無用
一個相對一個是絕對
條件上不同自然得出的結論不同也是應該的
也就是人家是以蘇花封閉當前提
你視而不見直接將別人前提去除只論危險性並冠上突然
可事實上其說並沒有你所謂的這麼"突然"
因為他本來就是在加入條件後說的例外情事相對性選擇
而你是在辯論找對方矛盾去反擊
問題是那個矛盾是你製造的不是本來就在哪裡
若只因為危險
那甚麼車輛都不能上去
每種車輛包括火車都有風險
個人積分：5018分
文章編號：67178667
個人積分：1804分
文章編號：67178901
個人積分：5018分
文章編號：67178991
個人積分：1804分
文章編號：67180003
個人積分：5018分
文章編號：67180640
個人積分：5018分
文章編號：67183771
個人積分：715分
文章編號：67187226
