送貨慈父車禍要賠近2千萬元,我覺得應該要有個上限才對


違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)



保險可以解決有可能發生的風險
自己要省小錢不買好買足的
那又能怪誰?


utterman wrote:
這金額真的頗高 但還是合理的

政府可以提供一些方式讓他們還款不至於這麼困難 也不會擺爛不還 畢竟這牽扯到該名大學生的權益.


建議可以提供交通檢舉獎金給這些背負高額賠償金的人, 譬如 3成的罰款歸他們, 既可幫他們減輕債務 又可以維護社會秩序.

以新竹來說 每天至少可以抓兩百台以上的紅線違規 900*0.3*200= 一天就可以入帳五萬以上 一年就可以賺進1971萬

薛姓學生得到了賠償 司機還清債務 人民得到了交通順暢 超棒的...


這個方案頗不錯的!

例如很多人闖紅燈,假設一年有 1 萬個闖紅燈,闖一次紅燈罰款 500 元,這樣就有 500 萬了,

其中有一個人很倒楣,因為闖紅燈撞到人,判賠 500 萬,

以目前來說這個倒楣鬼要賠 500 萬,但他做的事情和其他 9999 個人是一樣的,

其他人只要拿 500 元出來,他卻要拿 500 萬,實在不合理,

應該要平均,直接由政府從罰金中拿 500 萬出來賠給受害者,或制定一定比例也可以,

這麼多種違規,怎麼分?

那就統一把所有罰金放到一個帳戶內,只要因 "交通" 而造成的,通通由此帳戶賠償,

金額不夠怎麼辦?

那就增加違規罰金啊!
loy988821 wrote:
還要加上禁高才生或...(恕刪)


檳榔西施比高材生更貴
好可憐的慈父,快快~大家快點發起捐款。
高材生身價這麼高,敢上路就應該要自負一些責任才對

社會風氣不是很愛理盲濫情嗎?
違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)
違規撞到人不該負責嗎,怎麼是被撞傷者反要檢討自己書讀太多。癱瘓賠個幾千萬我覺得很合理,光是照護和醫療家屬未來要付出的遠超出賠償金額,也因為如此以前才會流傳開卡車撞人要把傷者輾死這種可惡行為。
兩碼子子,雖然同樣都很倒楣。
高材生被撞癱瘓,前途全毀,幾乎是損失99%的未來。
買超跑表示是有錢人,超跑被撞,生活無虞。
台大生好可憐

果然還是開車安全

台灣騎車真的很可憐
請問
誰保護受害者呢??
美國隨便一個追撞 可能台幣就要近千萬
台灣又不是沒保險公司 保高一點~~

違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)



樓主的觀點真奇怪
又不是被害人故意跑去給人家撞
換個角度想
那社會上一些非高材生、弱勢者、智能不足者
被撞到是不是可以賠少一點?
對阿,好強大的理論,
最好家被燒掉賠償也訂個上限100萬
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!