請問 納智捷2010 LUXGEN 7SUV (U7)是垃圾在哪

Oswald. wrote:
又在耍寶了,我說1千...(恕刪)

就算納智捷出了1700萬的車,有人會買嗎?況且納智捷也做不出來,幾年觀察下來,納智捷就是炒短線以獲取最大利潤為目的,造車?我呸!
SLZ wrote:
22october wrote:
rern0512大...(恕刪)


你再盜用別人車款來作為自己的發言,我有在看,有一個東西叫律師信
(恕刪)


律師信呢? 阿不是很會寫律師信?
啊就講講而已 是要寫什麼律師信?

一樣在講幹話而已啊 笑死人了

笑你寄不出來

calvinkw wrote:
律師信函的用意在於由專業法律背景的執業人士發函說明接下來可能的法律動作 或是告誡。
但是端看SLZ大大想要用何種罪名來警告你,
畢竟 要控訴你"竊盜罪" 他並不是任何遺失物的物主,也就是不具資格主張對物的權利並進而控告你。
(唯有檢察官可以於查察一件可能犯罪情事之後,以國家名義提起公訴。而SLZ大大,並不是檢察官。)
(另,十月大描述的車款等,就算純粹虛構,亦不構成任何犯罪行為。充其量是文學創作而已,如同我可以在這裡主張,我有一台2029年款式的Acura NSX,不涉及任何犯罪行為)
再者,要控訴你"誹謗罪",他亦不是名譽的所有者(以納智捷為例: 裕隆集團),因此同樣無法主張名譽受損並進而控訴你。
結論是 十月大大歡迎轉世歸來,SLZ大大的發言,您當笑料就好。上班悶啊!(恕刪)



真的 不知道要寄什麼

可能只會私信你而已吧

night0907 wrote:
羞辱台灣無所不用其...(恕刪)

是啊!幾乎都是用同樣手段來黑的!

撇開情緒性用詞不談 (EX:垃圾、工業垃圾...等)

納智捷大7的確是不怎麼樣

如果是認為別人的批評用詞太過激烈,是可以叫對方講話客氣點

但若對方真的客氣一點地說納智捷大7不好開,沒力,耗油,內裝設計差,妥善率差,用詞比較不激烈些的話

那也不能說不讓對方說吧

況且二手車價格、銷量、中國宣佈停產的這些結果也都反應在評價上面了

chassis wrote:
是啊!幾乎都是用同樣手段來黑的!


是啊!幾乎都是用同樣手段來編故事騙人的!
期待分享
是否是垃圾見仁見智.
但銷量說明一確.
買車的不是笨蛋.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!