nerdwannabe wrote:
路上有這樣多違規 你...(恕刪)
大大，你一定是那串文太亂了害你看不到文章。
我現在就單獨補上一篇讓你更好閱讀，1375樓有截圖你自己慢慢看，我不三選一你還罵我綠茶呢。
個人積分：113400分
文章編號：93568944
大大，你一定是那串文太亂了害你看不到文章。
我現在就單獨補上一篇讓你更好閱讀，1375樓有截圖你自己慢慢看，我不三選一你還罵我綠茶呢。
一個自稱都在高速公路開中線的駕駛 卻死命地要捍衛佔用內側超車道的私慾. 這個背後原因實在值得探討阿 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
nerdwannabe 一個到處亂罵人，別人上門問你罵啥卻一直跳針的，我真不懂你在搞啥，你故意不看文章一路跳針很好玩？
個人積分：3211分
文章編號：93569140
個人積分：5571分
文章編號：93572888
個人積分：3614分
文章編號：93574295
個人積分：5370分
文章編號：93574813
個人積分：3211分
文章編號：93576943
Gary2013 wrote:
要是路肩開放免費通行，
他還沒有路肩可以停呢！
所以是這張罰單讓他有了安全的路肩可以用！
認同！
正是因為『不能駕駛路肩』所以讓想違規的人有能享受『暢通無阻的路肩』所以，多花一點錢（罰單）享受暢通無阻的路肩，是很正常的！
你『享受暢通無阻的路肩』但是卻沒花錢（沒收到罰單）那不就是讓你賺到了？我為何要讓你賺到？
所以，你我身為相同的納稅人，你不會想讓我佔便宜，我也不會讓你違規不花錢來佔到我的便宜！！
違規者沒被開到罰單，就是佔到別人的便宜，違規者食髓知味就會認為『佔便宜是對的』，如果不讓違規者收到罰單，就是對守規矩的人的一種嘲笑！
社會輿論越是站在違規者的立場思考，越能夠展現出遵守規矩的人有多軟弱，有多鄉愿！！
所以你到底還要佔別人多少便宜啊，沒罰則的話你是打算無法無天了嗎，就算沒罰則沒開單我也不會去開路肩或是車子停路中間，所以你只是怕罰而不違規、別跟我們為了道德不違規的人相提並論好嗎，很噁心耶
能夠說出為了道德而不違規的人才噁心！我相信違規的人是為了追求更高的道德才違規的厚！！哈哈
個人積分：5571分
文章編號：93578471
Gary2013 wrote:
借樓上的圖片一用；換...(恕刪)
因為緊急狀況 臨時停靠在路肩
請問會開車的各位 你要臨時停靠在路肩 是不是要先從外車道駛入路肩 然後減速 到靜止?
要離開路肩 是不是需要行駛於路肩 開始加速到速度與外側車道相近時 再變換車道到外側車道?
所以依照緊急狀況要臨時停止在路肩上 透過行駛路肩進行減速 或是加速就是一個必要且安全的行為
現在檢舉人 只擷取 行駛路肩這部分來檢舉 "行駛路肩" 卻忽略這本來就是緊急臨時停靠必須要發生的動作
難道緊急狀況停靠路肩要在外車道減速後最後一刻在切到路肩停止?
從路肩駛離難道要直接切入外側車道後在加速行駛?
會開車的各位覺得這樣才是符合法規 且安全的作法?!
N也真是一貫的風格，到哪都一樣了高尚邏輯。檢舉者依照自己看到的依法檢舉，他怎麼可能知道違規車輛背後的理由。只要違規車輛違規是事實，那就是檢舉。如果違規車輛有正當理由自可以提申訴去證明。連四千都不用花。
我就用N的邏輯來舉例，前車擋著救護車不讓，該不該檢舉前車？搞不好前車上面載著一個腹部出血不止的傷患，救護車上面可能是載一個手臂骨折的患者。按照N的邏輯是不是不應該譴責擋救護車的前車？拿特例說嘴笑死人！
個人積分：3211分
文章編號：93580341
哈哈
為了自己高興檢舉的人 很難認同是一位"志工"
關閉廣告