深藍冰晶 wrote:
肇責不會是只有一方的...(恕刪)

有些梗玩爛了..只會得到反效果..

深藍冰晶 wrote:
肇責不會是只有一方的
上法院至少判個應注意而未注意
正所謂一個銅板敲不響,會撞車,雙方都會有肇責,而且前車肇責最大
誰叫你要停在那邊被撞?要是你今天車子不在那邊,不就沒事了?
要是你今天不是停在那邊,搞不好後面的車就煞住了啊!


怎麼不說後車不出門就不會撞擊前車了.....
上面某樓的大哥 你有點邏輯好吧
人家都說是被前車擋了
你說你車幹嘛停哪

不停哪是怎樣 要切出去被撞嗎?
還是大哥你開車經驗有多少 要不要講講你來開會怎樣
直接起飛嗎?

還應注意而未注意哩
後車未保持安全距離就是全錯

還是你沒開過車上高速公路
不知道開在高速公路 也是會需要踩剎車的?

愛吃提拉米蘇 wrote:
請問一下.之前我在高...(恕刪)


我記得...你車子在"靜止"時被後車撞擊...叫做"推撞"~
若是行進中因煞車不及還是什麼的原因被後車撞擊..叫"追撞"~
兩者是有差別的!

nimala1004 wrote:
我記得...你車子在...(恕刪)

nimala1004 wrote:
我記得...你車子在...(恕刪)


我記得後面撞你是追撞,如果是你靜止撞你,導致你撞到前車,才稱為推撞,應該沒記錯吧?
提拉米蘇=Jumbo

深藍冰晶 wrote:
肇責不會是只有一方的...(恕刪)


你過馬路 ! 我把你撞死 ~ 

誰叫你有 地下道 天橋不走 ! 

一個銅板打不享,你不要過馬路就不會被撞拉 ! 

狗屁道理

愛吃提拉米蘇 wrote:
請問一下.之前我在高...(恕刪)


你就要求修好 ! 

不要屌他殘值 ! 

我的2000/10 的車

在2011/06 被撞 泰安保險 孤殘值9萬

我也沒理會,跟他說 肇事鑑定出來再說,但他們算殘值 和 算修車價格都很畸形

反正 鑑定表出來沒肇事責任 你就 要求回復原樣~

深藍冰晶 wrote:
肇責不會是只有一方的...(恕刪)


不懂就閉嘴,別人不會知道你不懂。

不懂裝懂?天下人都知道你不懂了。

懂嗎?

愛吃提拉米蘇 wrote:
我記得後面撞你是追撞...(恕刪)


你沒記錯。

只是,如何舉證?這是個難題。

如能舉證,自然肇責就會很明確。

有時塞車,車陣並非完全靜止,這時對方就會說是追撞。
那你得提出反證,或叫對方提出證明確為追撞。

拉拉雜雜,很煩啦!要耐得住煩才行。
愛吃提拉米蘇 wrote:
我記得後面撞你是追撞...(恕刪)


我記得我上次是前車倒退來撞我 警察問我是靜止的狀態下還是 在行駛的狀態下
筆錄做完我問警察有甚麼差別 他說靜止的狀態下撞你 那錯在前車 那叫"推撞"
假如再行駛的過程中撞到 就是未依規定保持安全距離 那叫"追撞" 那責任在我

好險當時是他停下來我跟著停 然後他馬上倒車撞我 對方必須負全責

當天保險公司也是跟我說過跟你一樣的話殘值 只願意賠兩萬五
我也懶得跟保險公司 送鑑定裁定 也順便把車子拿去修
報價單直接丟給保險公司 不過我當著保險員也打電話給車主
假如保險公司再以殘值跟我說 大家法院見 三天後的早上
車廠就叫我去牽車 保險公司有去車廠拍照 已經在辦理了

對方的保險員 應該很不爽我 因為他一直跟我強調我車子殘值多少
我就是不妥協
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!