這就買機械錶的意思一樣如果只用看時間這個功能來討論...那很難跟這些人溝通種種發言也再度證明安全性在汽車上一直是假話題技師個人的經驗品牌侷限性高美國本來就有汽車養護成本統計的大數據...比技師個人有參考性多了BMW.Porsche.Land Rover這些養護成本巨頭在他的名單上通通都沒有
inconceivability wrote:技師個人的經驗品牌侷限性高美國本來就有汽車養護成本統計的大數據...比技師個人有參考性多了BMW.Porsche.Land Rover這些養護成本巨頭在他的名單上通通都沒有 你沒看內文?這個老外技師講的, 除了養護成本之外另外就是他覺得那些品牌的車比較難修車比較難修代表遇到技術不夠的技師或維修廠容易被修壞, 零件妥善率也不好這與車子本身的設計有關, 和品牌價值是兩回事如果老外技師都這樣覺得台灣技師比人家強的有多少?我想應該不少人心有戚戚焉吧
inconceivability wrote:他的意思就是難修所以認為會多出額外的維修成本即然如此...直接看維護成本統計大數據不就好了 因為維護成本有品牌的差異以其做為難修與否的因素並不客觀但難修一定與時間成本呈正相關