d1994830715 K大 wrote:
對方根本沒撤圖片阿
有幾張後檔的撤掉了
其實隨便啦 路上車子都是公開資訊
人家BMW 車主也透漏了 開版樓主車牌 8X5X
反正大家路上遇到自己小心點，不要違規影響到他人才是最重要的
哈哈
個人積分：728分
文章編號：74118936
個人積分：5537分
文章編號：74119017
個人積分：363分
文章編號：74119018
個人積分：728分
文章編號：74119067
個人積分：177分
文章編號：74119093
個人積分：5537分
文章編號：74119095
個人積分：10033分
文章編號：74119165
yuyu225413 wrote:
至於照片我已經撤下，算是對您的善意回應，
不對吧，
既然認為照片應該要撤下，就是發現自己說的不對，或不應該了，
向對方說個"對不起"，是最基本的吧，
先抺黑別人，
然後發現無此情事，只下架，不道歉，
我只能說樓主心很硬，嘴也硬，
相較 BMW 的行為，樓主要多學習，
人家遇到事，尋求法律、請員警處理，怎麼樣都比您站得住腳，
您遇到事，不是先請員警處理，而是自己來玩"我猜、我猜、我猜猜猜"，
您已經咬定，BMW 是跟踨狂，然後把它寫成確定的文章發表在網路上，
現在誤會人家了，還不趕快把握機會道歉，我為您嘆口氣，隨便您了。
對了，不要又混為一談了，
我可沒稱贊或認同 BMW 的違規行為，他違他的，你最多就是送他罰單，
一張若能多罰他個 6,000 塊我也贊成，
不然呢 ? 網路放放風聲，希望有一知半解的鄉民去砸 BMW 嗎 ?
機會是你的，
要怎麼處理看你，
如同我在第一頁說的 :
這劇情我給 100 分，事情會如何發展，讓我們看下去。
yuyu225413 wrote:
您可以拿去使用提告我，當然這是您的權利，
樓主繼續出招，BMW 是否接招 ?
夾在面子與另一半的二人，將如何對決 ?
做了，傷了老婆的心，不做，被對方罵好玩的，
板凳已置好，文章可置頂，
難怪我這麼喜歡 01 ，這劇情寫得比鄉土劇還好 !
yuyu225413 wrote:
我還是希望您能夠繼續檢舉，畢竟設備這麼好，還是要給真真違規的人警惕，但是道路設計不良，與非惡意違規的可以先排除好嗎？
別邊就算了，
台北市的道路設計已經是最 OK 的了，
不要再牽拖了，都開賓士了，幾百塊的罰單不吞難道要政府吞 ?
自己的違規就非惡意，
BMW 接送家人的紅線臨停就變"魔人"，
這不是寬以待已是什麼 ??
對了，不要又搞混了，您的賓士，與 BMW 的違規都應該要受罰去繳罰單，
我可沒支持 BMW 可違停，他繳他的罰單，您繳您的，公平。
個人積分：278分
文章編號：74119182
個人積分：235分
文章編號：74119186
yuyu225413 wrote:
最近很多人貼檢舉違規...(恕刪)
有點不懂, 樓主您開版時不就已經跟對方在警局交手嗎? (如果沒有, 在此先向您致歉, 也許我弄錯案子了)
而且好像是您跟蹤對方, 所以對方直接開到警局請警察處理?
在這種狀況下, 您只揭露部分資訊引致無知第三人對特定對象的偏見, 是否涉及法律問題, 可以去問一下您請得起的律師 :)
行車糾紛時常有, 跟蹤兩年倒是很稀有...
簡單無腦的解釋通常就是正解,
聽說本案的正解就是人家剛好上班路線一樣, 然後常常被您夫人逼車, 逼到忍無可忍只好檢舉...
沒誤會的話, 您理當在警局聽過員警跟您說明這個狀況了?
打這麼多不是吐槽您, 只是提醒您,
您在法律上沒您想的那麼站得住腳, 不妨換個律師再討論一下 :)
人家不想鳥你是因為不覺得得有什麼大不了, 如果某個網路上的無聊正義之士到處傳播, 造成人家生活困擾, 法律上嗯嗯嗯, 您就問問您請得起的律師吧...
兩造我都不認識, 也不想當公道伯, 就是個多嘴路人而已, 後續不再回應...
個人積分：2232分
文章編號：74119187
關閉廣告