這樣佔車位到底對不對?

fisheries

163分

樓主

fisheries

個人積分：163分

文章編號：38108624

WonderDragon wrote:
是那五個人！

車位是停車的非停人==>警察來勸導離開==>不離開就可以開罰了！...(恕刪)

勸導跟指揮在法律上的行為意義不同!
不從勸導, 其被勸導之行為需有違法規(並不是需進行訴訟程序的法條)並有罰則才能依法規裁罰.
(否則警察的權力將放大到非常可怕!)

那請問警察在此案例是基於哪個法條執行其勸導行為?

fisheries

163分

樓主

fisheries

個人積分：163分

文章編號：38108807

barkley小廖 wrote:
我遇到把機車停在停車格的下車直接把機車拖出去準備倒車
車主從後面硬把車頭開近停車位
她說她先來的無奈他車小居然停進去走人...(恕刪)

看來車優先還是人優先還真是有不少實務上的爭議.

我愛炸海苔

657分

263樓

我愛炸海苔

個人積分：657分

文章編號：38110367

講真的
我覺得有人去站沒什麼不好
先到就先停吧(不過我覺得要有先來後到的觀念)

如果說以車子是否進到停車格為主
那我下次看到有人準備要路邊停車時
我就馬上順勢把車頭開進去
車位就是我的了
我真的是遇過這樣
心理真的很不是滋味

個人很支持大家彼此尊重一下
先到就先停
或先發現就先停
不然現在停車
我真的覺得很多人搶得像難民一樣
大家彼此方便一下吧

magidxseva

0分

264樓

magidxseva

個人積分：0分

文章編號：40619954

http://www.mdnkids.com/law/detail.asp?sn=1172

看起來不犯法~~!!

wc2880

109分

265樓

wc2880

個人積分：109分

文章編號：40621652

magidxseva wrote:
http://www.mdnkids.com/law/detail.asp?sn=1172

看起來不犯法~~!!

原則上是這樣沒錯!!

人都先到佔合情合理呀~~否則自己也可以派人去搶....

這就憑本事，畢竟在法律上沒有規定車到位或是人到位!!

妳人先佔既沒違法，那就沒辦法了，除非是公有地拿椅子等物品佔位，這個就非常不妥了，這就違法!!

sushiboy

300分

266樓

sushiboy

個人積分：300分

文章編號：40877916

wc2880 wrote:
原則上是這樣沒錯!!...(恕刪)

沒想到剛剛在麥當勞我也遇到了，一位老婦佔著一個車位，但是…
1. 她車子沒來

2. 她可能不知道，旁邊停車場也是麥當勞的，裡面都是空位

後來我不跟她爭了。停好車，點了麥當勞，開始享用，她的車子終於來了

xy821077

55分

267樓

xy821077

個人積分：55分

文章編號：40886284

小弟比較沒人性
觀光區車位僧多粥少
你要讓還是要被碾?

只是行車紀錄器記得要開而已

chu5955

28分

268樓

chu5955

個人積分：28分

文章編號：40889147

fisheries wrote:
這樣佔車位到底對不對...(恕刪)

如果很多車排隊就不對...但如沒車有人看到先佔著也罷，
如為了搶位容易忽視安全發生事故。

rickie.yang

58分

269樓

rickie.yang

個人積分：58分

文章編號：41789437

撇開停的安不安心, 車會不會被破壞這個問題.

看完整個討論串, 結論比較偏向人跟人駕車有一樣的占用權力, 所以就法律面來說, 以人占著車位是合法的.

但如果人跟人駕車有一樣的占用權力, 那這時候就有三個對象了.
1. 占車位的人 (A)
2. 車輛先抵達車位旁的車輛 (B車)
3. 占車位的人原本乘坐或為其佔用車位, 後到的車輛 (C車)

A 先到車位, 可先占用無誤.
但在 A 讓開後, 為什麼後到的 C 車可以先停?
A 在占用期間有其使用權利, 並不代表當 A 離開後擁有處置該處所的權利吧?
這時以 B車跟 C車來看, 應該是 B車先到, B車可以停吧?

當你排隊買票時, 在你前面的買完票後, 跟你說, 排在你後面的是他的朋友, 他要讓他接著先買, 合理嗎?

不過回到就一開始撇開的安不安心, 車會不會被破壞這個問題上來說.
我個人不會請人去占位置, 也不會去搶這樣的位置.
問我為什麼喔? 好吧, 我承認我是小孬孬...