roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自(恕刪)

因為他是名人
外加某些不喜歡電動車或不喜歡特斯拉的人
所以都歪樓抨擊車子(或輔助系統)而不是駕駛
撇開上面的偏見,一看就知道是駕駛人的問題
又不是酒駕或危險駕駛,是要怎麼譴責? 事故原因又還沒出來,出來後嗜血的酸民就會出動了

哪個媒體在同情他? 自己仇富心態吧

每天路上那麽多車禍

論行為,有三寶、磕藥、酒駕……樓主跳出來譴責哪一個了?

論身份,有政治人物、公眾人物、公務人員、市井小民……也沒看見樓主跳出來一個一個譴責?

就因為是林志穎所以樓主跳出來譴責,不知道的人還以為樓主是受害者,受了多大的委屈……
roger7878
因為新聞媒體討論很大,所以我參與討論提出想法,這樣不行?
Irish Coffee
roger7878你不是在討論[笑到噴淚][笑到噴淚]
roger7878 wrote:
如果撞上的是人,他就是個罪人,這次幸運而已(恕刪)


如你所說 "如果"撞上人,他就是個罪人
不過事實就是沒有嘛..
假設這麼多幹嘛
如果真的撞到人一定會被罵的

今天受最重傷的是他自己
沒害到其他人
也沒必要特別鞭他了
roger7878
不是每件事都只看結果的,而是當下行為有沒有正確
surfboy777
發這種標題跟本就不為了討論,倒像是為了轉移焦點!
這版雙標人很多你又不是第一天來?
換成重機一點點小違規就會有一堆人譴責了啦!
什麼難聽的話都聽得到喔!
比如什麼夕鶴 老鼠屎 我大重機…什麼的!

重機遭汽車衝撞身亡是夕鶴 老鼠屎
特斯拉跟凌志影撞安全島!他受傷了也沒撞到人,你在譴責什麼??

01上久了智商一定會降低!
Irish Coffee
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
所以說了鑑定都沒出,怎麼知道問題在哪,你也一直用如果,但誰看如果,那麼多記者那個不想挖點料,真的是人為也是會被報導的,到時候你再發這篇不遲,現在發只是感覺你不爽他而已
roger7878
到現在,也沒看到哪個新聞媒體或專家,敢在標題打上他疑似危險駕駛才是肇事主因
mo漠
....為什麼要弄這種模糊的說法疑似怎麼樣?這個就不叫新聞,叫誤導,叫賺流量,未審先判,之前這樣作標題都是因為有明確事實但是結果沒出來才會這樣用,現在也沒明確事實,怎麼樣來的疑似,是想被告嗎?
為何沒人譴責林志穎?
因為這邊大家素質都還不錯
不像某些人都還沒看到真相就在質疑別人為什麼不譴責當事人
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
roger7878
可以,那我們等著看他怎麼解釋
17歲出道
19歲開M3
23歲買法拉利
26歲拿下珠海賽車冠軍

不說演藝事業
在賽車場上的成就,台灣也沒幾個人比的上
他的駕駛經驗和對於車輛的熟悉度,
誰有本事站在更高點來批評他或教育他?
你誰?你哪位?

當然,大部份的人都在等著嘴,但也都有自知之明啦
要等車禍原因出來嘛....
現在就急著嘴,就會跟你一樣,只是讓大家看你在秀下限。
kurokawa079
lexus_sky0066 我也覺得奇怪,我的偶像運氣真的不錯[沒有不敬的意思]
AC2887
再怎麼厲害的選手也要遵守交通規則,讓幼童坐在副駕駛座更是不可原諒的蠢,活該
roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自(恕刪)


1. 自己開車去撞分隔島/撞電線桿/撞樹....等等, 車主想不開請問樓主你要譴責他什麼?
假設他帶著兒子去想不開, 這也是他家人應該譴責他, 跟樓主有關?他有去撞別人, 影響到別人嗎?
今天有人去溪邊玩水溺水, 樓主也要譴責他?

2. Tesla 在此事件中.......應該被譴責的是"起火燃燒"吧?只是車子不小心撞上分隔島讓底盤受傷......然後就起火幾乎燒光車子?未來我開電動車不小心跟別車發生事故, 會不會也火燒車???
roger7878
他是在路上駕駛交通工具耶!你怎麼會用游泳這種不會造成他人危險的事情來比喻?
你自已標題是為何沒人質疑
然後又說現在沒有要定誰的罪
自打嘴巴這我不行
不過看大家水準都蠻高的沒人附和你
我就放心了
roger7878
那您告訴我如何在那麽寬的路撞一根桿子,難道他心臟病發作?煞車失靈?
gravity1218
roger7878 你也不知道原因,為何也用質疑的態度,法律道德應該也是無罪論才對,也許最後真的是危險駕駛,但那也要結果出來,不應帶風向要大家一起"質疑"
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!