臺灣氣候不可以貼有色系的隔熱紙是在懲罰誰？隔熱紙透光率修法？

波希米亞進行曲

1474分

21樓

波希米亞進行曲

個人積分：1474分

文章編號：87503404

透光率與隔熱沒有正向關係笑到噴淚

marco520

1176分

22樓

marco520

個人積分：1176分

文章編號：87503412

笑死，還在用 56K 撥接？

隔熱紙的顏色不等於隔熱效果好嗎？笑到噴淚

Wasabia

8822分

23樓

Wasabia

個人積分：8822分

文章編號：87503440

你要不要看看南非的車輛都貼什麼規格的隔熱紙

星幻

14145分

24樓

星幻

個人積分：14145分

文章編號：87503575

其實貼不貼倒是各有正反見解，現在想令人吐槽的是…

如果真的覺得深色的隔熱紙是有危害的，那為什麼動刀的只有小黃？

為什麼不是所有車輛全部在驗車及排氣檢驗時一律處理？

有利有弊的事情，重要的就是公平一致的處理方式，而不是先拿小黃來安撫某一派的人…

knift

這是現在政府做事最讓人詬病的地方，該做的事，東怕西怕裹足不前；反而很多人反對且無共識的事，卻義無反顧說做就做。台灣不是民主國家，是民粹國家。代議士立法，總統公佈的法令都可以不執行，沒有法治就不是民主。

2023-05-21 16:38

ptx

小黃本來就一直有隔熱紙的規定，又不是現在才在管

2023-05-21 17:32

wessley

3984分

25樓

wessley

個人積分：3984分

文章編號：87503607

Bubblee wrote:
臺灣氣候不可以貼有色...(恕刪)

透光率百分之廿至百分之卅五隔熱紙平均價格約一萬元內，若選擇透光率百分之七十又要達到相同隔熱、防曬效果，價格約會貴上一倍。

趕緊開一家店

賺爆

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

JasonStock

12321分

26樓

JasonStock

個人積分：12321分

文章編號：87503608

臺灣氣候導, 致一堆人貼了幾乎看不到外面的隔熱紙是在懲罰誰？

想拉路上所有用路人一起陪葬嗎?!

強力贊成修法禁止駕駛/副駕駛座及前擋貼低透光度隔熱紙~

knift

熱、晒，有很多方式可以應對；雨夜才突然發現看不見路，要拿手電筒開車嗎？是非輕重差那麼多，還是很多白痴鬼扯自己貼35晚上超清晰。

2023-05-21 16:40

冰原狼神

17941分

27樓

冰原狼神

個人積分：17941分

文章編號：87503620

Bubblee wrote:
臺灣氣候不可以貼有色系的隔熱紙是在懲罰誰？

你知道我70%透光度的隔熱紙隔熱效率打爆一堆黑漆漆的隔熱紙嗎?
隔熱要好是看塗層而不是透光度真心不騙

knift

這種等級的紙比前擋玻璃還貴啊！業代要洗車主貼低端紙，中間利潤才會高。另外就是車主自貼，但是想隔熱又不想付較多的錢。

2023-05-21 16:42

84865426

17063分

28樓

84865426

個人積分：17063分

文章編號：87503658

開車怕長相被看到
可以載著全罩安全帽開車阿

sagat

戴絲襪也可以

2023-05-21 16:54

expert330

2583分

29樓

expert330

個人積分：2583分

文章編號：87503664

杜拜夠熱吧, google街景拉一下看看人家有沒有貼好嗎?

trantran

疫情前有次去杜拜旅遊，那邊的汽車前檔真的ㄧ片光明！

2023-05-21 22:18

seatree

36392分

30樓

seatree

個人積分：36392分

文章編號：87503768

所以說擋到汽車隔熱紙業者的財路，什麼莫名其妙的論點都出現了。
2022年台灣的汽車銷售量大概43萬輛，你可以算一下貼汽車隔熱紙一年會有多少營業額。
限制隔熱紙的顏色跟透光率，就會造成兩極化的市場。一邊是貼很貴的高透光率隔熱紙，一邊是嫌太貴乾脆不要貼，隔熱紙業者的營業額一定會下降，擋人財路當然要出來亂。