沒牌車大作戰之貼牌到底O不OK啊

carycamera · 2008-10-17T17:23:57+08:00

沒牌車大作戰之貼牌到底O不OK啊作者：小彬彬歡迎轉貼，請註明作者一、前言小弟一直希望能買輛重機，但是又沒啥錢，所以想當然耳地，無牌車就是第一首選。但是買了無牌車又怕被扣車，扣了車很可能就再也拿不回來了，所以咧，就「想洞想縫」地看有沒啥辦法可以比較不怕被扣車。我們可以立刻想到兩個辦法，第一個是借屍還魂，就是把原本的引擎號碼磨掉，再改刻成具合法車籍資料的車的引擎號碼，這樣拿著合法車籍資料，當然就不怕被扣車啦。不過，要是被查到，這個辦法似乎會讓我去吃免錢飯........這樣的風險在網路上早就有人警告過了，我找了法院判決的資料，證明了這樣真的要坐牢的。這裡也特此提醒澇引擎的改裝車友，驗車如果驗不過那也是無法可想，如果來磨引擎號碼、再重刻這招，要被判刑滴。第二個辦法當然就是掛裝飾牌，或是掛有合法車籍的車的牌了，也就是那種AB車、子車之類的辦法，我也有點懷疑，這樣有沒有刑責？如果只是被警察開開紅單、罰罰錢也就算了，如果還有刑事責任，可能得坐牢或易科罰金、並因此揹上前科，那可就不好玩了。我找了判決後研究的結論是，有判決認為「懸掛他車的真正車牌」並不構成偽造文書罪或行使偽造文書罪，至於有沒可能構成其他罪名，目前我查判決沒看到過。而裝飾牌，如果做得太像真的車牌，就會被認為是偽造文書；掛上這種裝飾牌上路，你就會犯了行使偽造文書罪。上述結論或許大家老早知道了，但我下面找出法院的判決實例，應該會讓這個結論更有可信度一點，大家如果不嫌煩，就看看吧。也是學法律的朋友，小弟在此班門弄斧了。請注意：本文意見係針對特定案例分析的結果，並非普遍適用之法律或見解，任何人依本文所作之行為或決定應自行負責，本文作者不因任何人之行為或決定負任何責任。二、把引擎號碼磨掉再重刻關於把引擎號碼磨掉、再重刻這件事，我國最高法院在民國66年就有判例了，而且此判例目前仍有效。最高法院66年台上字第1961判例：「機車引擎號碼，係機車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第二百二十條規定，應以私文書論。上訴人將原有舊機車上之引擎號碼鋸下，用強力膠粘貼於另一機車引擎上，乃具有創設性，應屬偽造而非變造。」評析：我國雖是成文法國家，但經最高法院的民刑庭會議決議通過的判例，仍有拘束下級法院之拘束力，所以在這個判例被變更或廢棄前，這個見解應該是較無爭議空間的了。至於偽造跟變造，我們也不用費心分辨了，認定到底是偽造還是變造是法院的責任，我們只要知道確實會有刑責就夠了。再舉幾個判決給大家看看：最高法院刑事判決，90年度台上字第3322號：「汽車引擎號碼係汽車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第二百二十條規定，應以私文書論，倘將汽車上原有之引擎號碼磨滅，再打造另一號碼，乃具有創設性，應屬偽造非變造。」臺灣士林地方法院刑事簡易判決，94年度簡字第337號：「按機車引擎號碼係機車製造廠商之出廠標誌，為引擎之一部，乃表示一定用意之證明，依刑法第220 條規定，應以私文書論，將失竊機車引擎號碼磨滅，再將合法舊機車上有引擎號碼之引擎中蓋套裝頂拼於贓車引擎上，乃具有創設一新的引擎號碼之性質，且此行為足以影響車輛製造商對其製造出廠車輛之識別與管理、公路監理機關對汽車車籍之管理及車主（或使用人）對於車輛之識別與所有權歸屬之認定，自足以生損害於公眾及各該他人，核被告己○○、申○○均係犯刑法第210 條之偽造私文書罪。」這樣應該夠清楚了，不用再解釋了吧。另外，如果磨掉再重新打造引擎號碼後，又開上路，會另外觸犯「行使偽造變造或登載不實之文書罪」。請見下面的判決。臺灣高等法院臺中分院刑事判決，89年度上訴字第1441