警察有好警察 (抓惡性違規) 也有壞警察 (不抓違停卻抓禁行機車)
檢舉者一樣有好的 (檢舉惡性違規) 也有不好的 (檢舉雞毛蒜皮違規或受迫性違規)


今天有個不好的檢舉者,我相信樓主也不是希望所有檢舉者都停手
只是請檢舉者能自省,能不能做得比警察更好。

我相信好的檢舉者多了,警察雖然工作量增加,
但搞不好因為業績夠了,就不會為了業績而去公車站旁抓禁行機車了


我們應該支持惡性/蓄意違規的檢舉,反對正義魔人式的檢舉。
但違規者也要想想,甚麼樣的違規會影響他人安全或方便?甚麼樣的違規也許旁人還可以體諒?

cdyao wrote:
當你在路上,把地上垃...(恕刪)


正解!

台灣人不知是被政客、媒體耳濡目染久了,那些理盲、濫情、鄉愿、民粹....做來毫不廢力。

違規還有雞毛蒜皮的等級.....

檢舉還得先自己從來沒違規才行,法規是這麼定的嗎?還是你就是法規?

檢舉是全民之權利,你可以放棄,但別人執行權利時,你並沒有一丁點的資格來說三道四。

不會連這麼淺顯的道理都不懂吧!

cdyao wrote:
當你在路上,把地上垃圾撿起丟入回收桶時,
旁人問:你是不是要貪圖回收獎勵金才撿垃圾?
向其解釋,回收並沒有獎金
旁人又問:你是不是丟垃圾會感到開心,才去撿垃圾?
向其解釋,是為了環境整潔
旁人又說:你家裡都沒有垃圾嗎?你沒有製造過垃圾嗎? 為什麼吃飽撐著要撿垃圾?
好啦 我是吃飽撐著啦

老是質疑動機,卻不思考事情本身的對錯,這是台灣人跟政客學到的高招




要說三個讚!
因為說的太好了!

所以....以後看到那些受違停車輛影響,而騎上禁行機車道的機車

還是應該理所當然的檢舉

因為他們就是違規,影響到汽車族的安全

他們就是應該乖乖一個接一個的擠在被侵占空間的車道,要嘛排隊等待,要嘛一個接一個的通過

請問....按照樓上的內容,可以得出這個結論嗎?
真的建議 一些檢舉案件 檢舉人本身可以先過濾一下

例如惡性違規 那真的可以檢舉 但如因交通亂象或是氣候驟變 而迫不得已的跨線行駛或是摩托車騎禁行機車

道

這種真的沒必要去檢舉了...去檢舉反倒成為自己的業障

小弟本身經驗

在台北市內湖路上 有時會遇到臨時下大雨 而一些忘記帶雨衣的摩托車騎士就會騎到內車道行駛避雨

而然我自己開車 就會選擇走外線 把內線給有需要的騎士使用(雖然是禁行機車) 但至少也減低了騎士本身

的風險 這麼多年了 我也沒送出這邊的檢舉案件過...

檢舉莫忘初衷,我的初衷是為了改善交通安全,增進社會公平
有沒有影響他人,每個人的看法不同,突然下大雨就可以違規,不見得每個人都可以接受
我個人檢舉數百件,是沒有檢舉過禁行機車,但若非受迫性而行駛禁行機車,我覺得被檢舉也只是剛好。


我們可以試著說服別人,不要檢舉一些微不足道的違規,不要是惡作劇害人拿罰單的心態,
但是違規本身是否微不足道,自在人心。

-----
好奇的是,樓上將路讓給違規的機車,禮讓了違規機車,守規則的機車卻多一台汽車來一起擠外線
這樣真的有比較好嗎?
-----

壓力鍋 wrote:
我覺得原po說的沒錯,附上事發前後一段時間或空間的情況,讓人可以明瞭違規發生時的背景,這樣可以更客觀。
我永遠記得十幾年前騎小機車經過捷運站前,因為外側車道併排停車嚴重,只好騎到禁行機車道上,結果就被守在那裏的警員偷拍然後寄了罰單。隨單附上的照片只有拍我騎在禁行機車道上,完全沒有拍到外車道併排停車。騎上禁行機車道事實明確,罰金我是乖乖繳了。但還是很不服氣,警察有空偷拍機車的違規,為什麼沒空去取締那些併排停車。


真的是這樣,很多時候機車道是完全被擋住的
但是那些違規停車跟併排停車的確不用受罰
也有遇到公車一離站馬上要切內線道
這時候摩托車正好跟公車併排
完全沒有的選擇只能往左偏到禁行車道趕快避開
然後就中獎了
也是看不到硬切的公車
真的應該附前後的影片
不能斷章取義  事出必有因吧
我也是從機車族晉升汽車族,所以我能了解騎機車的痛苦

所以我從來沒有在檢舉機車

除非是小屁孩在我前面蛇行或是亂摧油門,我都是直接叭到底

不然我通常都無視機車的違規,雖然每天看到一堆機車都在違規

吳小胖1229 wrote:
我也是從機車族晉升汽...(恕刪)

機車我都是檢舉跨越雙黃線,特別是4線道以上車道...
如果是小屁孩的話我就會檢舉走盡行機車道了

MARJORANA wrote:
然後他們還會說:
那麼愛撿垃圾不會去當清潔工啊?裝聖人假清高,最好你們一輩子都沒亂丟過垃圾才有資格撿垃圾啦~
垃圾在路上是會妨礙到誰呀?要撿也是清潔工該撿,你們這些撿垃圾達人有什麼資格去撿?
那麼愛撿垃圾不會把黑道、毒梟、貪官污吏都撿乾淨啊?有種就掛上自己的大名撿垃圾啊!!

搞的不知道是丟垃圾的有問題還是撿垃圾的有問題。

推+1
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!