對 沒紅綠燈
鄉下的道路
對方沒事你應該覺得慶幸,不然撞到前擋都破了也不小力了,搞不好有輕微腦震盪或內出血。

還想跟對方拿幾千塊的代步車,會不會太天真。
s517032 wrote:
各位大大好:
目前初判出來
1.對方少線道未禮讓多線道
2.我方到路口未減速


有違規才有肇責 沒有違規就沒有肇責

路口未減速 不一定是違規
無號誌之交岔路口 法律規定要減速
至於 有號誌的路口 法律並沒有規定要減速

s517032 wrote:
有保超額險
沒保車體險


沒有車體 可以保超額嗎??

為什麼我的業務員說不行
kkaajjss wrote:
沒有車體 可以保超額(恕刪)


應該是要保第三責任險 才能保超額險。。。
s517032 wrote:
各位大大好:目前初判(恕刪)


為何要追究對方是否滑手機?
那只會有罰款,並不會改變你目前的肇責比例

30%是來自於路口沒有停看(取代應注意未注意)條款的肇責來源
再為了這件事花3,000也不會改變目前的比例分配

屆時反而要小心對方因報復心態,也去鑑定你路口未注意(二敗俱傷)

車險該買就是要買,不怕保費貴,只怕賠不夠
不要再糾結無法改變的事,好好了結車禍
s517032 wrote:
好的謝謝大大分析因為


想要我方肇責是0應該超難的爆爆
再如何都會有應注意未注意之類的😂(恕刪)


如果
我方肇責是0,
保險公司第三責任險會不會不願意賠給對方

造成對方跟你求償,你要自掏腰包,
有錯請更正


曾有案例
就算對方闖紅燈,沒戴安全帽


對方受傷就可以跟你求償,
你不跟對方和解,就會被判刑
aavicky wrote:
曾有案例
就算對方闖紅燈,沒戴安全帽


對方受傷就可以跟你求償,
你不跟對方和解,就會被判刑


在台灣,這種事真的是超無言的
明明是對方撞人,只因為對方受傷,變成自己要賠錢,不然就被判刑
這到底是什麼鬼道理
aavicky wrote:
如果我方肇責是0,保(恕刪)


很不信台灣法律都站在受傷的那方

就算對方民事和解

形事還是可以弄你
hua01 wrote:
在台灣,這種事真的是超無言的
明明是對方撞人,只因為對方受傷,變成自己要賠錢,不然就被判刑
這到底是什麼鬼道理(恕刪)


的確是....
只要自己有一點點次要肇事責任,對方有受傷就能以刑逼民,不想留下刑事紀錄就得賠錢給主要肇責的人來換和解
運氣不好還會遇到獅子大開口的......
唯一自保的方法:看到對方去驗傷,自己當天也要驗傷
(手指拗到、脖子扭到、額頭撞到、頭暈想吐......都算傷)
來互告傷害吧!
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!