政府有權為了絕大多數用路人的安全, 禁止大型重機上高速公路

ado016435 wrote:
政府有權為了絕大多數...(恕刪)



我是覺得開放也無妨
機車撞汽車,好一點的汽車,不管比例分攤如何,機車應該賠的不少。
此外,撞了,死傷怎麼慘重,在台灣人看起來就只是行車記錄器裡的有趣畫面而已,少一台,看過就忘了。

結論,汽車保險買足,上路吧。
但也要奉勸四輪二輪不要互相挑釁,失去理智的話二輪幾乎沒有贏面。
為什麼講的好像大重上國道不摔不快意的怪論點
大家不當三寶,汽、機皆按規定行駛
為什麼會有車禍發生…
為什麼要擔心國道肉包鐵、鐵包肉的『假設』問題?
結論:
路上有三寶,
三寶自不知,
莫怪機上道,
機也怕三寶。
至於三寶是汽還是機
看看現在國道上面跑的是什麼就知道了
Earthling wrote:
為什麼講的好像大重上...(恕刪)

是啊!最好笑的就是只准4輪3寶碾人不准重機騎士被碾
路人39 wrote:
舉例錯誤雖然99%的(恕刪)


影響到什麼了?
講得好像上國道會發生的在平面,快速道路上都不會發生一樣
怎麼著?今天事故了進了法院
平面,快速道路怎麼判,國道就怎麼判
就算都不走國道,你平面,快速道路還不是一樣會有事故
那是影響甚麼了?
目前在高速公路的肇事事件,汽車占比是100%,政府應該為了高速公路的安全,禁止汽車上高速公路
kurokawa079
zby0901 你說的對啊,這就是四輪大爺的言論,說話啊雙標仔?[沒有不敬的意思]
max0706
zby0901 你講的是對的,全部禁止
最常見的交通事故就是3寶駕駛跟酒駕油門當煞車踩撞死碾死路人機車,所以照著個邏輯4輪應該禁止上路,全民改騎2輪最安全!就不會有碾死人的意外
wllw09 wrote:
樓主會講用路人這個名(恕刪)


坐在舒服的汽車裡面專心度絕對遠小於騎機車,所以說沒有車種因素影響是不對的

開車可以雙手雙腳放開車子還會動,機車呢?
說真的 國外稀鬆平常(不要說歐美了...連泰國、越南重機都上國道啦...)的事情,
台灣內部都可以吵成這樣,真的讓我意外
說穿了這麼多人反對都是怕倒霉撞到個重機吧 XD
要上你就上, 我們不會攔你
法律有規定, 不能超速, 還是有人超速
不能違規停車, 還是有人違規停車
不能並排行駛, 還是有人並排行駛
所以, 違規是你跟警察之間的事, 跟我無關, 我也攔不住你.
要上你就上, 不需要在這邊徵求我們的同意, 你要超速也沒有問過我們的意見吧? 你要違規停車也沒問過我們同不同意吧?
所以, 根本不需要徵求我們的意見, 我們的意見, 你們只是在爭取權利的時候拿出來佐證, 我為何要替你們背書?
想上你就上, 不攔你!
不要再製造人民對立了,當年舉債借錢蓋高速公路就是設計要給汽車走的,既然現在是台灣經濟最好的時刻,立法院立委諸公應該趕快編預算蓋重機專用國道,反正錢是人民買單、票是黨的。
asklin
叫那20萬重機付錢去蓋一條比較合理吧~為什麼要大家的錢拿去蓋飆車族的專用道
kuoshun1978
asklin 國庫現在都是黨的,黨花你的錢蓋,蓋完之後如果你以後買了重機要用,上去還要再花錢,這就是民主
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!