仔細看喔!白色休旅車絕對有意識到自己這樣的逼近的行為是有危險的,也就是說當下已經有明知道了...白色休旅車在往內線車道的藍色箱型車極度逼車以進行超越時,那瞬間又忽然打回方向盤讓車身切回中線道,也就是說"當下"他也意識到危險,而這個"行為"也導致藍色箱型車驚恐,致而發生翻車車禍!所以說...白色休旅車的駕駛別再說自己什麼都不知道,沒碰撞到對方車身之類的。你明知而且還故犯,這種危險駕駛真該終身取消駕照,不得駕駛車輛!
那台白色車駕駛就是太相信後視鏡了,以為沒看到車就是沒車所以我都做到盡量轉頭瞄一下,打方向燈慢慢換車道慢慢換車道的用意是就算有車,對方也會閃一下我,或按一下喇叭因為我不知道在看不到的死角有沒有車老實說小的也有遇過這種狀況,跟影片中完全一樣但我反應沒那麼大方向盤抖一下,但在內線也沒得閃,只能握緊方向盤準備接受撞擊結果也跟影片中一樣,對方及時發現我閃回去原本的車道而我也鬆了一口氣
我愛拍拍 wrote:為什麼很多人都說,只要有"ESP"就能逃過一劫!???這種東西真的有那麼神嗎???? ESP這東西沒有那麼神,只能說有人物理沒唸好高重心的車子在高速時本來就容易失控翻車,美國早在七、八年前針對SUV等高重心車輛的易翻車現象就要求車子要貼警語,我在國產二代CRV上也見過這貼紙,所以ESP也好、ABS也好、氣囊也好,請注意看看使用手冊說的:都是輔助設施。良好的防衛駕駛習性才是王道
這個標題下的很不好,就直言說,"白色休旅車駕駛真是冷血",剛看影片,白色車沒有硬切,有拉回,也沒有第一時間撞擊!藍色車不知什麼原故(驚嚇、精神狀況不好.....)就撞到中央分隔道,自翻!就下了 "白色休旅車駕駛真是冷血",是樓主下定義,還是引用媒體?最好註明 引用出處,不然會有問題.....,要小心!
celien wrote:仔細看喔!白色休旅車...(恕刪) 這白車,有人檢舉,應該是會被開單的.事故車可以請求,去法院告,只是沒有碰撞,這麼直接的因,肇事鑑定結果,真要上法庭,要判賠,原告最好找好一點的律師, 最好是大小水庫這種等級的,不然就是法官心證,也有法條引用,不然結果可能是無罪, 結果原告反而要負擔訴訟費用外還可能被回敬一個誣告.
BamBamBam wrote:我寫盲點換道很常看到, 你這種想法的話那就要翻很多次車瞜....(恕刪) 笑死我了你說的盲點插車你常常遇到??我開車開了20幾年,還真的很少被這樣盲目插車你開車開幾年啊??一天到晚被這樣插車??不簡單,辛苦你了,難怪可以比正常人都還淡定你有沒有思考過,為什麼你開車會有讓別人想插你車的衝動相信我,這不是正常狀況另外,你有沒有發現整棟樓,就屬你的見解最特殊你有沒有一種人在高處不勝寒的感覺