關於頻傳的大客車輾斃意外


yoshifumi wrote:
這是台灣的車種分流...(恕刪)

若右轉車不在最外車道右轉?那麼該在哪個車道右轉?
装環景也避免不了車禍,許多駕駛人總是愛貼著旁邊的車,不管是機車還是汽車都一樣
今早騎機車上班~
一台聯結車已經走在最右側慢車道打方向燈要右轉...
因為考量右後方整群機車通過,他速度很慢轉不過去~
結果更多後方的機車無視方向燈,硬從水溝蓋直直鑽過去~全都直行車=.=
這條路有5車道~而且兩條沒有禁行機車~路況順暢~
合法的直行車道不走~一群機車硬要擠慢車道水溝蓋擋別人轉彎...
實在百思不得其解....................

raphaie wrote:
因為有多數用路人認...(恕刪)


認同+100,

其實最大的問題在用路人心態,

騎士沒開過大車,

當然不知道大車的盲點區域,

換句話說,

總認為發生事情的不會是自己。

如果換成大車司機騎2輪在路上,

應該會躲很遠,

所以,應該要研究怎麼警告騎士已經進入危險區域,

會比較有用。

例如紅外線感測加自動煞車結合裝在大車身上,

誇張的警報加燈光向側邊放送,

不然騎士只會淹沒在吵雜的機車聲浪裡,

根本不會注意已身入險境,

然後還要修交通法規,

如果是騎士違規造成的事故,

大車不會一定負責賠償,

這是很重要的,

不然那種“你不敢撞我”的歷史情結,

不可能消失。

對於沒有防衛駕駛觀念的車輛使用者來說
什麼大車什麼小車什麼名車都不是他(她)們重視的這一點
他(她)只要方便率性快速只要我喜歡沒什麼不可以
才是造成路上危險肇事事故頻傳的重大主因

樓主用意不錯,但機車本身還是要有防禦駕駛的觀念
不然大車就算裝了環景系統
確認死角沒車,正在轉彎時一台白目機車硬鑽進來照樣輾
大車輾死機車騎士的案例,有不少都是轉彎前沒有車
但轉彎時機車硬鑽才發生事故
這個就不是環景系統可以避免的了
面對自殺式攻擊,任何系統都無法避免
但環景系統是可以拿來當事故後責任釐清的工具
是否可以讓大車加裝的是 盲點偵測系統?
這樣是不是可以更大限度地提醒駕駛旁邊死角有東西?

重點不是在大車這一邊。
該教育那些小車的駕駛,不要在轉彎的時候超車。
不只是貨車會遇到這種問題,一般汽車駕駛應該也很困擾。

當我們說汽車轉彎時有「內輪差」的時候,那些敢衝的機車騎說那是「空檔」,當汽車轉彎過了彎頂點時,那些騎士說大車「關門太突然」。
就是很多人把道路當賽道,才會出事。只是在台灣,就算是機車騎士自己找死,汽車駕駛還是得負大部分肇事責任。

我每天上班,都得兢兢業業的,免得擋到這些業餘賽車騎士們。
轉彎依序前進很難嗎?
誰先走誰後走很難判斷嗎?看誰的車頭比較前面就好。那些被關門,甚至發生事故的騎士,自己先想想,進彎道前,你的車在前面嗎?
要不是急著超車,會出事嗎?
應該加裝的是盲點偵測系統 + 轉彎跟倒車警告聲。  



問題在機車騎士
輾斃的幾乎都是自己鑽下去的
裝了環景攝影也防不了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!