原來台北世貿對面的曼哈頓大樓人行道可以停車 :)

Ra77 · 2020-08-11T09:00:44+08:00

7/4看完家電展後在世貿信義路口等紅燈，旁邊就一個男子拿著安全帽站在路口抽菸，完全不顧旁邊還有娃娃車過紅綠燈後就看他轉到莊敬路6巷，然後坐在自己機車上繼續抽當下直接拍照後用北市警政APP檢舉人行道違規停車上傳後過了三周，收到信義分局回覆說照片無日期時間，要補件否則不舉發這邊我就很疑惑，之前檢舉其他案件也是用手機拍攝直接上傳，怎麼只有這件不舉發?而且北市警政APP上傳照片後下面有欄位填寫日期時間所以APP上填的日期時間是填好玩的? 一定要照片上有日期時間才算數? 沒關係，既然處理員警堅持要日期時間，那我就補件吧自行將照片左下角加上日期時間後我就上傳補件，然後繼續等待結果今天8/11收到回覆是不舉發?處理結果：不舉發：停放處非屬道路範圍，不適用警察機關權管之道路交通管理處罰條例相關取締規定，無法據以舉發。真的長知識了，原來人行道違停警察沒辦法開單啊? 大樓放的請勿停車拒馬也是僅供參考嘍，反正警察都無法開單~以後大家去世貿附近沒車位，可以直接停上人行道，辛苦在馬路上找位子的感覺都傻B ================================================================我也沒想到自己這篇可以衝上第一實際就是很多人都遇到類似情況但被警察擺爛不處理警員執法沒有一套既定的規範，而是自由心證想處裡就處理，不想處裡就找理由長久以來造成民怨，這篇才那麼多人討論吧再來很多人說為什麼不去道德勸說我比較想問，為什麼我要去道德勸說?道德勸說一定有用嗎? 要是我花時間在那好好跟他說，人家回一句關你屁事我該怎麼辦?在大馬路上吵架嗎? 吵贏又有什麼好處呢，運氣不好遇到瘋子拿刀出來更慘再著每天在路上騎車開車，違規的一堆，是有多少時間可以每個都去道德勸說一下?我覺得我這樣拍個照就走人，之後再上傳檢舉就夠了喜歡道德勸說的自己去慢慢勸至於很多文章跟回文都沒看清楚的就懶得一一回了~

tachang

87分

41樓

tachang

個人積分：87分

文章編號：78658591

幾個禮拜前檢舉信義區某公園入口斑馬線上違停擋住行人出入的貨車，司機還下車咆嘯說貨車都是這樣停，恐嚇要我路上自己小心點。
遇到跟版主同一個承辦員警，原本舉發時就已經寫明某某公園入口人行穿越道了，第一次要我補件說明地點，只好又加註幾號住宅與幾號住宅之間的某某公園，最後還是不舉發，理由是照片上雖然有日期時間，但照片內無EXIF資訊...
所以除非所有證據準備萬全，不然遇到態度不積極的員警還是沒轍...

之前也檢舉過由我右方隔壁的隔壁車道連續切換兩個車道硬擋在我前面迴轉的車子，造成我本來可以綠燈左轉的，因為他而必須停等紅燈。
還是同一個分局承辦員警，一樣不舉發。

taiwanprofessor

3342分

42樓

taiwanprofessor

個人積分：3342分

文章編號：78658607

樓主應該向世貿中心管理處檢舉
此土地不屬於台北市政府的道路

檢舉魔人，為了整人，為了要洩恨仇恨社會，一直不死心，非屬於市政府土地，硬要去檢舉。
應該先去看台北市立醫院身心科
相片中的人，跟你不相識，也沒搶你的路，硬要強制檢舉，致人於死地，是不是心理有毛病 ?

Jack 你好棒

10039分

43樓

Jack 你好棒

個人積分：10039分

文章編號：78658720

jason 567 wrote:
員警依法行事

此案顯然沒有，

為員警不熟開單標準。

jason 567 wrote:
你去找議員來陳情先呀。

不需要，也沒有用。

不需要，因為不必議員，稍微處理過相關交通問題的員警就曉得怎麼做了。

沒有用，我又小又弱又沒錢，議員不會理我。

這種事情發生在新北市，

不舉發後，改送市長信箱，大概會改為二線一的巡官來回答，

之後 90 % 以上會跟我說的一樣，改成另案舉發，

地價比新北市貴 4 倍的台北市，員警水準應該更高，

而地價高的地方，與四週基地去整合蓋成高樓，已經很常見了，

既然基地退縮已成常態，員警卻不知相關法律，那真是點點，

多費了脣舌舉例給你聽，我真的會被人笑死。

testme

459分

44樓

testme

個人積分：459分

文章編號：78658760

檢舉過機車停在劍南路捷運站出口樓梯前, 結果也是回覆不舉發說非屬道路範圍

wbus6017

23分

45樓

wbus6017

個人積分：23分

文章編號：78659349

Jack 你好棒 wrote:
不能勸，除非您能一口(恕刪)

這完全情緒失控了
真恐怖耶

Libra1975

1051分

46樓

Libra1975

個人積分：1051分

文章編號：78659480

harker633 wrote:
看這尾燈，如果沒記錯，應該是25年前的YAMAHA 雙缸FZ150。當初的原廠排氣管應該就是長這樣。

這個應該不會燙到人，不過那不是原廠管 !

原廠管是這支!

這張更清楚!

laurent5680

3321分

47樓

laurent5680

個人積分：3321分

文章編號：78659500

曉得 wrote:
因為疑似駕駛人還在現(恕刪)

人還在上面不算違停

曉得

52146分

48樓

曉得

個人積分：52146分

文章編號：78659709

laurent5680 wrote:
人還在上面不算違停

所以我在第二行寫難以認定違規停車的事實
第三行寫違規臨時停車是有可能成案
不知道l大是不是沒有看完文章前三行內容嗎?

艾瑞克0706

744分

49樓

艾瑞克0706

個人積分：744分

文章編號：78659827

我也十分懷疑台北市的警察不積極處理交通問題是上面的授意....
為了不想得罪老百姓...不想得罪議員...不想得罪鄰里長....
像我家附近雖然不是市中心區(士林)....但我幾乎完全沒有見過巡邏警員開過告發單....
巡邏警員機車停在紅線違停的車陣中....前後左右超過十台紅線違停無人在車上...也完全視而不見....
貨車專用格被小車占用...公車站牌停車...黃線在白天也是停好停滿...
巷道轉彎紅線區域可以有人長期停車超過一週....也沒有任何罰單....