roger7878 wrote:先不管特斯拉有沒有自動駕駛上的誤判,若煞車系統沒故障,他就是個禍害,開車難道不用看前方?今天是因為開的是特斯拉,被模糊焦點到自動駕駛的問題,事實他就是一個危險駕駛而已,撞到電線桿有什麼好同情,如果撞上的是人,他就是個罪人,這次幸運而已 要質疑什麼?沒跟電線桿道歉嗎?
即使林志穎低頭撿東西、或分心處理事情肇禍,也沒什麼好指責。因為有小孩在車上,我也曾一邊開車一邊撿東西差點撞路邊的經驗。這種小自撞每天都有。但是他車速不快,只是撞分隔島,火卻燒這麼旺,連車門都不給開,差點一車兩命。這種車比人兇的狀況,應該檢討的當然是車子。
不要像泥鰍一樣滑溜溜的嘛你要未審先判要譴責就直接一刀劃下去一下說這不是來了嗎一下說要是要是要是 台灣每天這麼多車禍你要每個案件抓出來譴責嗎不論車禍原因是什麼我都不認為我需要譴責他什麼除非他酒駕如果是他沒好好開車他也自撞到差點燒死如果他撞到人自然會有法律責任不需要你我去讚聲或譴責或質疑他有錢有律師該賠償的他會去賠償該跟廠商追責任的他也不需要你我在旁邊喊燙
roger7878 wrote:先不管特斯拉有沒有自...(恕刪) 你也不知道原因,為何用質疑的態度,法律與道德應該也是無罪論才對,也許最後真的是他危險駕駛或個人因素造成的,但那也要等結果出來,不應帶風向要大家一起用"質疑"現在新聞媒體報導,就是因為他是名人,就是因為特斯拉是電動車代表.然後;車子燒起來是事實,人受傷也是事實.還未真正判定結果前,為何你要大家一起質疑呢?(當然;你可能會說:就像媒體質疑特斯拉的安全性)