『禍害』?因為撞路燈桿和分隔島?欸,現在本地的標準,要酒駕、撞死人、飆車、撞重機才有資格被稱為禍害,這種常識要有

禍害傷人,傷己不算。
像這種發文就是很標準的趁熱度
bradia wrote:
『禍害』?因為撞路燈...(恕刪)

bradia wrote:
『禍害』?因為撞路燈...(恕刪)
roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自動駕駛上的誤判,若煞車系統沒故障,他就是個禍害,開車難道不用看前方?今天是因為開的是特斯拉,被模糊焦點到自動駕駛的問題,事實他就是一個危險駕駛而已,撞到電線桿有什麼好同情,如果撞上的是人,他就是個罪人,這次幸運而已


要質疑什麼?

沒跟電線桿道歉嗎?

Irish Coffee
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
以他要去大魯閣的路線
又迴轉後上橋下去就是大魯閣 開自動駕駛幹嘛?
沒事鞭他幹嘛 吃飽太閒
又不是上高速
小弟也是好奇說看影片, 路還蠻寬的也沒有車輛壅塞等情況, 但影片中的感覺是自己偏了去撞橋墩路燈, 姑且先不論是油車電車, 是甚麼情況會造成這樣?當然他是沒有酒駕情事, 單純好奇想了解真相....
tagahu_123
身體不適外就是有可能分心拿東西,尤其是轉頭拿後座的東西邊行徑邊拿是挺危險的~
即使林志穎低頭撿東西、或分心處理事情肇禍,也沒什麼好指責。因為有小孩在車上,我也曾一邊開車一邊撿東西差點撞路邊的經驗。這種小自撞每天都有。
但是他車速不快,只是撞分隔島,火卻燒這麼旺,連車門都不給開,差點一車兩命。這種車比人兇的狀況,應該檢討的當然是車子。
ABclub
「低頭撿東西、或分心處理事情肇禍,也沒什麼好指責」,為什麼沒什麼好指責? 今天他不分心,會自撞嗎? 沒撞死人所以沒關係嗎?
ching19690922
我的重點是「車比人兇」。被檢討譴責的當然是車子不是人。
不是身體有狀況就是分心了
不管怎樣至少他也吃到了苦頭
roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自(恕刪)

按你這種邏輯,任何人為意外都要受到譴責,只要有一點責任都算是。

為意外負責,跟需不需要因為意外受到譴責,不一定是同一回事。
phygou
因為之前人沒醒,官方調查也沒出,都是猜測。很多報導在猜測原因啊,你不就是質疑他是危險駕駛嗎?
tagahu_123
不然新聞要咒他死或者手術不成功?????
不要像泥鰍一樣滑溜溜的嘛

你要未審先判要譴責就直接一刀劃下去

一下說這不是來了嗎

一下說要是要是要是

台灣每天這麼多車禍

你要每個案件抓出來譴責嗎

不論車禍原因是什麼

我都不認為我需要譴責他什麼

除非他酒駕

如果是他沒好好開車

他也自撞到差點燒死

如果他撞到人

自然會有法律責任

不需要你我去讚聲或譴責或質疑

他有錢有律師

該賠償的他會去賠償

該跟廠商追責任的他也不需要你我在旁邊喊燙
roger7878
你會說出撞到人就付法律責任就好的話,那是因為跟你無關,你很自私,他的行為若不妥被批評也是應該,公眾人物又是名人,影響力大的人,不該做好自己嗎?
roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自...(恕刪)


你也不知道原因,為何用質疑的態度,法律與道德應該也是無罪論才對,也許最後真的是他危險駕駛或個人因素造成的,但那也要等結果出來,不應帶風向要大家一起用"質疑"
現在新聞媒體報導,就是因為他是名人,就是因為特斯拉是電動車代表.然後;車子燒起來是事實,人受傷也是事實.

還未真正判定結果前,為何你要大家一起質疑呢?(當然;你可能會說:就像媒體質疑特斯拉的安全性)
roger7878
所以我是提出來講,新聞媒體敢怪來怪去,懷疑東懷疑西,就是不敢質疑他本人的行為?
gravity1218
roger7878 因為鑑定報告還沒出來啊,而媒體先質疑特斯拉是因為燒起來了+之前已經多起輔助駕駛所造成的車禍事件,因此媒體提出質疑
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!