車評表示Q5稱不上是豪華等級的休旅車

Hustler's Ambition wrote:
台灣進的Q5有幾台有...(恕刪)


又改口標配啦

不是才說連b&o選配都沒有金屬黑壓壓一片 有備份喔

不然你說說賓士入門c class有柏林之聲金屬打孔蓋是標配嘛????

前後看一下不要自打臉阿

還有啦 再好心告訴你 你的手也有問題啦

摸不出來金屬的 可能跟你先入為主有關


小蔡後來被端走
這個出手是真的重..... 不過我喜歡
小蔡後來被端走
看你打的這麼狠 都想幫她說說話了....."好啦其實版主只是想要聽聽大家的看法啦"
相反地,如果借給媒體的是大滿配,讓觀眾以為這也有、那也有,
結果到了經銷商那邊是從標配看起,變成這要選、那也要選的,這樣對消費者會比較好?

再者,哪家車商會這麼「海」,借出那麼高價的車給各媒體「操」呢?

金屬飾蓋這部份,倒真的是標配,每台都一樣。


Hustler's Ambition wrote:
台灣進的Q5有幾台有這樣金屬飾蓋你說說看?

連借出給媒體的都沒有了!!
之前的討論的確出現過
評論audi的內裝大勝
結果照片是最更等級的大滿配對比於對手的基本標配
audi在A6以上的內裝
的確是沒有甚麼好挑剔了
不過同樣的價位
對手也沒遜到哪裡,畢竟都賣到那個價格了
個人喜好的決定因素遠大於真正的質感吧
雖然質感也是很主觀
bullae wrote:
之前的討論的確出現過(恕刪)



大家都在進步, 以前bmw內裝超爛, 現在118i公認內裝用料都比新A3好

賓士在怎麼樣cost down, 至少門板按鈕會做一些類金屬的烤漆, 不同材質的堆疊, 看起來高級感就是高很多

如果上面這兩三隻同溫層的小貓講的才有道理, 我給的評論不對, 那也不會這麼多國內外車評都說MB內裝>Audi任何車, anytime!

A45跟RS3比

C200跟a4比

GLC跟Q5比
韋恩黃咖啡
到底誰公認內裝用料比較好?你可以提出證據嗎?你不要沒看過實車就在哪邊瞎扯耶….我這麼認真的回你私訊你都聽不進去?
LuDain15
118贏A3……..看過朋友沒選任何東西的118我覺得UX的水準都沒有,還A3………
Hustler's Ambition wrote:
你還是回答不了我的問(恕刪)


這兩台當然選RS3

多一缸又多500cc,性能車當然性能至上。
微微55
不是 你要用18歲的心智角度去看待 課已嗎?
水庫工作魚
這麼嚴重呀!
微微55 準備黑名單?
韋恩黃咖啡
原來他是個奧黑啊?之前還一直私訊問我A3的問題,說他自己也訂了一台,結果到處在搞事…我就覺得奇怪,原來是沒看過實車還一直說自己也看過…
微微55
沒有 他只是無聊到處刷存在感 別太放在心上
困擾島民一輩子的兩個問題:
1. Audi 內裝夠不夠豪華
2. Lexus 是不是豪華品牌如BBA

據統計,買在小於250萬以下,越接近150萬者,越是著迷於此哲學辯論
買在近250萬以及以上者,對此議題越趨無感

p.s. 就事論事,在台灣買Audi標配的椅子(1~4非S/RS, 5以上不熟),相較於Benz、Bmw、Lexus的入門車系,Audi會在更短的時間內產生坐痕跟褶皺,由於發泡棉、椅面、打孔以及縫線上設計的緣故,造成椅面不飽滿視覺觀感。這樣的情況在VW車上也會看到。椅面的使用痕跡是顯而易見的,也是影響二手市場價格的原因之一。 不過Audi的價值,更是著重在頭燈與外觀設計。
Jimcoco
原來奧迪只剩下「頭燈與外觀設計」了!
看過一部影片,macon 的引擎上面就是奧迪的logo,聲稱就是Q5用的引擎
蓋酷痞德 wrote:
困擾島民一輩子的兩個(恕刪)


胡說八道, nonsense
我不回覆,看以下車主的心聲:

https://www.youtube.com/watch?v=DRJ0WiaCovc&t=1190s


Gilbert Chu
1 年前
身為Q5車主真的要給嘉偉哥一個讚! 總是敢說出真話! 雖然我買的2019年式沒有那麼貴, 但是唯一個缺憾就是那個貧脊的內裝, 幾乎都是硬質塑料, 標準銀色飾板廉價又容易被刮傷
一開始的ACTIVE版本後座居然不能調整也沒有置杯架, 現在各家標配的氛圍燈就是不肯給, 最小氣巴拉的就是居然方向盤那塊鍍鉻金屬也要換成塑料的, 200萬以上的車子搞成這樣真是忍無可忍.
Q5本身明明就是個台很好的車子, 非常的好開也很穩, 偏偏就是要這樣神操作讓人不爽. 希望台奧真的要聽進去嘉偉哥的話!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!