無照駕駛車禍求償請教

114分

51樓

個人積分：114分

文章編號：63043915

我的意見：
1、無照與車禍肇責並無法劃上等號(此例被追撞，肇責較小，甚至無肇責)，還是得依現場狀況來判定肇責比。
2、現行制度，無照肇事只有行政罰單(6000~12000元)，嚇阻效果實在有限(一般人考照也得花錢花時間)，政府應該加重罰則，當發生事故，不論有無肇責一律3萬起跳，如有肇責致人受傷6萬起跳，肇責致人死亡20萬起跳。這樣子肯定能減少無照駕駛的比例(在鄉下地方，老人無照機車駕駛的比例極高，看不懂號誌，不待轉，簡直是活動炸彈…)。

pc練功館部落格 http://pcphantom.pixnet.net/blog

dennis10

4249分

52樓

dennis10

個人積分：4249分

文章編號：63068095

一堆沒進過法院的...

無照上路連在道路上安全駕駛的能力都無法舉證

還想在法院跟人家拼輸贏？

即根據67年台上字第2111號判例，認為「無照駕駛」屬於民法184條II
，為「推定過失」責任。無照駕駛人需自己證明無過失，或法院在認定
無過失時，必須說明理由....

所以無照不要呆呆去拼輸贏趕快和解才是重點不然如果正常駕駛

賠償責任上一定輸的...要不就去拼拼看100％無肇責吧....

林素毅

473分

53樓

林素毅

個人積分：473分

文章編號：63068502

平常很喜歡講國情不同
這時候怎麼講國情不同?
至少我在台灣看不出有考過駕照與沒考過有何太大差異
所以無照與肇事責任不相干超合理的阿

你說在美國?美國考照有像我們如此鬆散嗎?

還有別拿老掉牙的判決了...
民國94年法規是有滿大的改變的

miamivice

1804分

54樓

miamivice

個人積分：1804分

文章編號：63069274

dennis10 wrote:
一堆沒進過法院的...
無照上路連在道路上安全駕駛的能力都無法舉證
還想在法院跟人家拼輸贏？
即根據67年台上字第2111號判例，認為「無照駕駛」屬於民法184條II
，為「推定過失」責任。無照駕駛人需自己證明無過失，或法院在認定
無過失時，必須說明理由....
所以無照不要呆呆去拼輸贏趕快和解才是重點不然如果正常駕駛
賠償責任上一定輸的...要不就去拼拼看100％無肇責吧....

"停紅燈時被後車追撞"
要自行證明無過失或要法院說明理由會很難嗎?

這裡多數人說的是...
過失與駕照兩者無絕對必然關係
反對地多是無限上綱極端解釋
也就是以為對方無照自身就等於無過失之荒謬說法