告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

557分

51樓

個人積分：557分

文章編號：76016725

如果遮蔽車牌是為了犯罪.....那也是警察的事..因為你沒有公權力..你身上太多正義魔人細胞..

真想主持正義可以考慮從政，我們都非常歡迎這麼有正義感的政治英雄..但前提是你不要能

被政黨或是顏色綁架才有用..停車踢掉車牌....不慎倒車照成傷亡我不信你還會在這大放厥詞..

....正義是好事但無限上綱我就覺得你這個人是別有目的，吃飽太閒只是最普通的形容詞對你....

哪天你真的遇到準備有搶劫犯罪的..你踢他車....他可能就拿槍噴你....你第一個上新聞頭版....

遇到歹徒你可能就沒機會上01宣揚你的英雄事蹟了....

併排停車必檢舉

33083分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：33083分

文章編號：76016829

sonichuang wrote:
如果遮蔽車牌是為了犯(恕刪)

你都沒有認真看！

我發此文真的別有目的：

因為有人不相信我會直接去除遮蔽物.......

說我只會虎爛，所以我發文證明我就是會去處理遮蔽物者。

因為我想知道圖片中那位車主的違規地點呀，
他到現在還閉嘴中呢！

rockliang

6135分

53樓

rockliang

個人積分：6135分

文章編號：76016850

併排停車必檢舉 wrote:
我看見遮車牌的車輛，(恕刪)

真是吃飽閒閒～

若別人無違規的情況下，你強制拆除別人車牌的遮蔽物，不是犯毀損罪，

而是犯了強制罪，自己好自為之吧～

併排停車必檢舉

33083分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：33083分

文章編號：76016933

rockliang wrote:
若別人無違規的情況下，你強制拆除別人車牌的遮蔽物

無違規？
馬路上行駛中遮車牌100%是違規，因為我有駕照我知道，

所以你邏輯0分！

因此馬路上行駛中遮車牌就是違規，至於有沒有強制罪，你說有就有囉，笑死我了！

馬路上，靜止的違停車輛遮車牌，是不是違規呢？
都違停了，怎沒有違規，笑死我了！

tatsuyau2002

256分

55樓

tatsuyau2002

個人積分：256分

文章編號：76016994

個人見解請不要掀人家車牌，基本上車在路上行駛牌照遮住才有違法，車不動沒有違法問題，停紅線是違停舉報，停收費車格是逃票舉報，啥543的我知道是違法但跟遮不遮住車牌無關，我們可以舉報，但不要去掀人家車牌，變成你也有違法之虞，只有公權力的機關人員可以去掀他的車牌，什麽貼車牌一定是要犯案的言論想也知道檢察官不會成立，樓主急公好義大家都知道，但避免自己也違法是維持正義的最先前要務。

曉得

52166分

56樓

曉得

個人積分：52166分

文章編號：76017030

rockliang wrote:
若別人無違規的情況下，你強制拆除別人車牌的遮蔽物，不是犯毀損罪，

而是犯了強制罪，自己好自為之吧～

今天很多人都變身成為法律專家
提出獨家專屬的法律見解

強制罪成立要件：
1.有強暴或脅迫手段，影響他人意志
2.他人因此被迫做或不做某件事
重點是手段與標的
手段需要是強暴或脅迫方式
標的是對人實施行為
如果標的是對物實施行為
不構成犯罪
之前曾有人提出擅自移動他人機車
在法律上不構成強制罪
同理
移除遮蔽物也不構成強制罪