個人積分：28分
文章編號：77129270
但是今天有前輩跟我說，如果遇到這樣的狀況，雙方應該在調解時，彼此白字黑字寫清楚，分期應繳時間，並請調解會委員做證人，這張合約就會具有法律效力。
真的可行嗎⋯⋯？
在法院調解主持人就會幫你們調解最終結果寫在紙上，
再由書記製作成正式表單，這些全部都是有法律效力，
就算你在地方公所調解，這也是有法律效力!
但賠償金額真的要分期嗎?分期是沒有辦法的辦法啊...分期有可能會換來一張債權證明阿...要一張白紙幹嘛?
確定和解應該要把和解金額於當天匯入指定帳號，未在指定時間內匯入指定帳號該和解即失效!
調解未成功就會直接進入刑事庭，除非你們私底下有和解成功然後撤告...
哦~~還有阿~~民事和解刑事就不能提告了!
個人積分：963分
文章編號：77130961
catcat10 wrote:
在調解會時，對方的親戚保險員一直跟我們要分五期，我們家人不同意，就是怕第一期繳後就無影無蹤⋯⋯
但是今天有前輩跟我說，如果遇到這樣的狀況，雙方應該在調解時，彼此白字黑字寫清楚，分期應繳時間，並請調解會委員做證人，這張合約就會具有法律效力。
真的可行嗎⋯⋯？
不是這問題吧?
前面說過了
你要求的賠償, 大條的保險都可以出, 也沒大於保險金額上限, 分期啥啊?
對方強制險只不能賠你的車損, 但你的車損又不多.....
對方親戚是保險業務, 那對方強制險鐵定他家的啊
前面說了, 直接去投訴他公司的主管問是怎樣不能保險賠
保險賠沒在分期的啦
如果你單據齊全, 不賠就沒有道理
該不會
對方跟他們保險公司訛說你這邊都沒有單據, 沒辦法辦理賠?
那跟你講分期鐵定是在凹你
我也遇過對方理賠跟我盧
我一不爽就照名片殺到他們公司找他們主管喝咖啡
個人積分：15分
文章編號：77133631
個人積分：963分
文章編號：77134236
catcat10 wrote:
感謝大大的回覆，接下來我會打電話自己去對方的保險公司申請強制險理賠。
無奈的是，就像大大說的，對方強制險只不能賠你的車損, 但你的車損又不多.....
從頭到尾對方&對方親戚保險員也都知情，對方還要要跟我分五期...........
你要找對方保險公司(強制險)派給負責處理這件案子的理賠專員和其上司
應該不會是對方的保險業務員親戚, 說不定他們根本沒上報公司成案
之前兩次調委會有見過對方的理賠專員嗎?
catcat10 wrote:
至於3000元鑑定書，昨天打到警察局，他們說我們目前互告狀態，已經進入司法程序，所以無法申請了......
警察說除非我有新的證據證明，不然到時候鑑定書下來結果會跟初判表差不多.... 是真的嗎 ??
警方這樣講是因為沒有路口監視器, 鑑識專員也只能從警方獲得的資料去鑑識
catcat10 wrote:
大大 ~~ 我覺得這個很有道理 ~ 不過對方也對我提告代表他們沒在怕，如果目前我又申請調解跟對方談....對方會理我嗎 orz
就算提告也是隨時可以撤告, 對方真的有受傷那也是他的權利, 目的就是看你背不背得起過失傷害
是在嚇你, 你不想背就會縮了, 縮了就稱他們意
個人積分：33083分
文章編號：77134839
都很正常。
2. 你的案子很單純，因為妳的求償是10萬，但是你絕對不可能無過失，所以對方用八成願意賠償，
在法院上已經是展現很大誠意。
難道你自己都不覺得你沒有過失？
沒有號誌路口，你一定有過失，判決書全部都是這樣。
所以上法院對方一樣可以列出相關清單要你賠！
所以上法院，你應該拿不到八萬的。(你有拿到8萬以上，判決書務必秀出來)
3. 至於都到調解會，對方所有的付款方式，含願意接受分期，
都會打在紀錄上送回法院公證，
所以你怎會法律常識如此不足？又貪心不信任別人，那就等出庭囉。
忘了說，
上法院，強制險已經付出的錢，不會再列入求償之內，所以你只會拿的越少。
個人積分：15分
文章編號：77134877
個人積分：33083分
文章編號：77135224
1. 初判表：
第二欄是我，原因：初步分析研判可能之年事原因(或達規事實)疑行經無號誌交岔路口未減速慢行,作隨時停車之準備。
因為是機車與機車碰撞，只是你受的傷比較重，
但你100%不可能無過失的。
還有你說你如果是行人巴拉巴拉的，只是突顯你無知的認知，
因為行人如果不是走在人行道或是斑馬線，被車輛撞到一樣行人會有過失，判決書一堆！
2. 求償金額談定，再簽和解，
這個觀念很重要，雙方沒有共識就是無須簽和解。
3. 再說強制險，你的開刀會到六萬，應該有2~3萬是固定用的鋼片(鈦合金片)，這個強制險不會理賠，
所以你強制險理賠金額(如果沒有看護費)，大概不到5000元吧！
你口口聲聲說希望快點落幕，開10萬卻不接受人家願意賠八萬，
真是好笑，你就繼續心煩多年吧。(上法院你絕對被檢察官定很慘，不上法院絕對值兩萬以上)
你就去法院慢慢體會你的自以為(無過失)，
無過失？別笑死人囉！
個人積分：15分
文章編號：77135430
併排停車必檢舉 wrote:
1. 調解時，隨時都(恕刪)
你的案子很單純，因為妳的求償是10萬，但是你絕對不可能無過失，所以對方用八成願意賠償，
在法院上已經是展現很大誠意。
----第一次調解，調解委員調解後，最後雙方就同意10萬塊，對方也跟我要了匯款帳戶，
調解員跟雙方約定一個禮拜後我方要收到錢，雙方就簽和解書，等到第二次調解又問我方八萬可不可以，至今賠償金一毛都沒收到要怎麼說 ?從頭到尾出爾反爾，也沒有看到對方的誠意。
至於都到調解會，對方所有的付款方式，含願意接受分期，
都會打在紀錄上送回法院公證，
所以你怎會法律常識如此不足？又貪心不信任別人，那就等出庭囉。
---- 我不管拿到多少，我去提告的目的是因為對方的態度跟處理方式，在警察把對方找出來後，對方有跟我約時間見面，一開始我就有跟他說原文上損失的金額，問他要怎樣處理，對方請我好好把傷看完，損失的費用他會全部負責出，第一次調解，對方一開始說10萬分五期，但看過太多案例都是繳第一期後人就消失無影無蹤，請問你要怎麼追? 但最後雙方都同意10萬塊一次繳清和解才解散，第二次調解對方又問我8萬好嗎 ? 如果你實際損失10萬，對方原先說好，後續又說他只想付5萬，你接受嗎 ? 那有人開車撞到你，你開刀住院休息好一陣子，你損失50萬，對方說只給你10萬你接受嗎 ? 又貪心不信任別人，那就等出庭囉。就是太信任對方今天才會走上提告的好嗎 == +++ 請問我貪心了甚麼 ?
個人積分：3021分
文章編號：77135461
只要法官認定你哪怕只有0.1%的肇責，
這個過失就會成立，
通常一個交通事故中極少會有其中一方無肇責的情況，
只是臺灣目前普遍的情況是受傷者最大，
因為過失傷害是刑事有罪責，
所以常常會有以刑逼民的情況發生，
沒受傷的一方就算肇責較小，
也會被逼得吐出和解金。
因此樓主你的案子，
雖然看起來主肇責在對方，
但你本身應該還是會有些肇責，
偏偏對方也有受傷，
所以才會對你提告作為對抗，
讓你能接受打折的和解金。
其實談和解也是種藝術，
這個過程中對方也有提出金額，
而不是死不認錯不肯賠償，
這情況還好，
我自己的個性是得饒人處且饒人，
若是我會跟對方說只就看的見的損失提出賠償，
而沒有提出精神賠償了，
沒必要殺價成這樣吧？
看對方是否能接受囉，
不然就是雙方把各自要求的賠償金額全部列出來，
來吵肇責比例囉。
只是對方想分期這部分很讓人懷疑其誠意，
不過可因此推論對方應該是沒保險，
不然保險通常直接一筆出根本不會分期。
個人積分：15分
文章編號：77135682
併排停車必檢舉 wrote:
我在補充幾點：1. (恕刪)
因為是機車與機車碰撞，只是你受的傷比較重，
但你100%不可能無過失的。
---我沒說過我100%不可能無過失，
還有你說你如果是行人巴拉巴拉的，只是突顯你無知的認知，
因為行人如果不是走在人行道或是斑馬線，被車輛撞到一樣行人會有過失，判決書一堆！
---你有看到我說行人在路上遵守法規"""合法"""嗎 ???? 看清楚
2. 求償金額談定，再簽和解，
這個觀念很重要，雙方沒有共識就是無須簽和解。
----- 從第一次調解一開始，對方就是一直要我先簽和解再談後續，而且要求無數次了。
你口口聲聲說希望快點落幕，開10萬卻不接受人家願意賠八萬，
真是好笑，你就繼續心煩多年吧。(上法院你絕對被檢察官定很慘，不上法院絕對值兩萬以上)
----- 如果從見面一開始對方就直接說他要賠八萬就好，就不要答應我方費用全部他會負責出 !
再者，從答應你說損失費用他會全出>>>>對方分期>>>最後調解上10萬敲定對方也答應>>>>打算只付8萬>>>假如有第三次調解是不是跟你說2萬就好 ?? 拜託每個禮拜版本都不同，是你你能接受嗎?你會覺得對方有誠心想解決嗎 ? 好像的是你遇到這種無賴你不會想要趕快結束嗎
