誰能幹掉重機,我就投誰!

cinnamon coffee wrote:
台灣早年是沒有禁止大...(恕刪)


AI資料
70年代以前(自由期): 台灣早年確實沒有禁止。美軍來台時期,市場上有各式進口重機(如BSA、CB350等),民眾可以自由購買。
1979-1980年(禁止期): 因應能源危機,政府在1979年禁止150c.c.以上機車領牌行駛,隨後在1980年正式禁止進口與內銷製造。
90年代(地下期): 在禁止期間,少數重機愛好者透過廢五金名義拆解進口(俗稱「解體車」),再組裝上路,但均無正式牌照。
2002年(開放期): 台灣加入WTO組織,承諾開放150c.c.以上重機進口。自2002年7月1日起,正式重新開放大型重機的進口與領牌。


不過這些都過去不是重點,過去無法改變,當時能源危機是怎樣在坐一堆還沒生出來大概也無感,李登輝也不在了,有些政策是迫於時勢並非腦殘。

而是想要未來禁止重機,WTO才是關鍵
總之加入WTO後,想要禁任何東西,國外廠商覺得有意見WTO就跳出來了
以這種邏輯,任何馬力超過150匹,時速可以超過120KM的機器,全面禁止製造進口,這樣最符合你要的條件
台灣道路太過複雜,機車比例過高,「重機」這種性能怪獸,形成第三種速度破壞交通管理一致性,只要規定紅牌只能夠在賽車場使用,一般道路使用必須監理站特別申請掛牌,否則禁止上路,這樣就決解了

這是主權與社會交通安全,並非貿易歧視,何況Honda, Kawasaki, BMW, Harley-Davidson出口國也可主張不進口台灣的重機,形成雙邊管制平衡,這樣就沒有貿易歧視問題,而是雙邊對等
真心建議現在的年輕人重機騎士
騎騎速克達款式的重機或是有DCT(非傳統離合器)的重機
比較安全
big_man wrote:
騎騎速克達款式的重機或是有DCT(非傳統離合器)的重機
比較安全


我聽你在胡說,

安不安全是看駕駛,

跟車種無關,

你這個雙標仔。

吱吱


big_man
總是會有這種檔車高手出來說自己技術很好但不要忘了就是有人騎擋車技術沒那麼好~
小保羅155 wrote:
到底是哪些豬頭開放重車? 到底要害死多少人?


當然是一些蠢蛋選出來的豬頭!
小保羅155 wrote:
台灣道路太過複雜,機...(恕刪)


上面都舉過例子了,還在那自顧自的發言,還是開個討論串別人的言論都不用看?

跟紅不紅牌有什麼關係? 就算是車款,有人騎著跑車或是開著跑車安份守己也不行嗎?

那所有交通工具要不要比照辦理? 極速皆不能超過道路最高速限110?


big_man wrote:
真心建議現在的年輕人...(恕刪)


其實這類車還是能騎很快,也不說要這類車啦,現在一堆白牌180cc什麼的就能胚超快了,真的要不要命還是看個人


sagat wrote:
我聽你在胡說,

安...(恕刪)


沒錯喔!終於學會了
要禁很難了。
不過我先推 定期加驗剎車距離就夠了。
想騎多塊我都沒意見,你煞得住就可以。
CcCManCcC
剎車距離的問題是自己要保持安全距離..重機基本上每年驗車都會驗剎車...煞不住的都是自己根屁股的
oxa9615 wrote:
要禁很難了。
不過我先推 定期加驗剎車距離就夠了。
想騎多塊我都沒意見,你煞得住就可以。

重機新車五年後,比照四輪要驗車,剛好就有驗剎車這一項

反而是白牌機車,什麼定期檢驗都沒有,只單單驗一個排氣,就一堆車沒去驗了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!