不用想那麼多 wrote:
https:...(恕刪)
這不就是沒有明定牌照角度又開放改裝牌架的後果嗎？搞得執法跟用路人無所適從
改成這種餐盤形式的就是欠抓沒錯
但最近被扣牌的可不是長這樣喔
（我記得你沒什麼邏輯，不知道聽不聽得懂）
個人積分：5467分
文章編號：93202663
個人積分：1629分
文章編號：93202814
個人積分：1629分
文章編號：93202828
daniel8904009 wrote:
這不就是沒有明定牌照...(恕刪)
2025年最高行政法院的判決要旨
請掛在原廠指定位置
你腦袋不好的病況是要蔓延多久？
政府規章沒規定明確角度 所以就可以角度是你們翹牌重機社團 自己共識決自訂是不是？
永和分局的案子 你們社團不是炸鍋討論很久蓋高高樓?
得意洋洋 人家關掉FB 精神勝利法! 翹牌黨萬歲!!警方低頭關FB GOOGLE map!
永和分局 : 依據法規與最新判決要旨：
該重機懸掛的車牌經刻意改裝，在正常的距離、光線與角度下極難辨識車號，
顯有規避交通稽查或刑事追緝之意圖。
針對「法規無明訂角度」一事，警方引用台北高等行政法院最新114年度交字第447號判決意旨指出，
只要車牌未懸掛於車輛出廠時「原設有的固定位置」，即構成違規。蕭男行為已違反《道路交通管理處罰條例》第12條第1項第7款「已領有號牌而不依指定位置懸掛」。
你一直跟人講 要遵循你們社團89共識決的取暖要旨
沒規定角度 就是翹牌改裝不違法
你一直深信 你們那群翹牌黨社團蓋樓共識決 , 本來就該凌駕最高行政法院判決要旨
那大法官請你們翹牌族輪流去當好不好?
國家制度是走你們翹牌89社團共識決 還是依循最高行政法院的判決要旨？
你都沒有發現 你走出你們社團的同溫層 到處都是陣陣寒意嗎 ?
明明理智可以讓你選擇當個正常人 你偏偏要用愛翹牌的靈魂 當個失能人
🐒：「理智是什麼？能吃嗎？」
個人積分：15089分
文章編號：93203205
個人積分：5467分
文章編號：93209739
marinese wrote:
只要車牌未懸掛於車輛出廠時「原設有的固定位置」，即構成違規。蕭男行為已違反《道路交通管理處罰條例》第12條第1項第7款「已領有號牌而不依指定位置懸掛」。
案號447號高等法院現在自行定義「指定位置」就是「原設有的固定位置」
那就是無關角度，只要位置不在原廠位置就是違法
那開放改裝不就是打自己臉嗎
就一個腦麻警察出來拿個447號判例亂拔牌
新北地方法院99年度交字第2158號
士林地方法院101年度交字第65號
基隆地方法院104年度交字第130號
新北地方法院104年度交字第266號
所以以上過往所有改裝行政訴訟成功的案例，當那些法官是塑膠囉
每個改裝牌架的牌照都不在原廠位置，但卻是撤銷處分
有改裝的人也可以拿以上這些判例出來再打一次行政訴訟啊
判例百百種拿一個對自己有利的就可以替法規不完整性開脫哦
永和分局就是拿個判例出來當個藉口繼續躲起來而已
你看起來很興奮欸，有夠好笑
你一直重複吠叫翹牌翹牌，在那裡自慰幻想改裝牌架全都是往「翹」的方向改裝
我身邊改牌架的幾乎都是改短牌架
甚至還有牌照下移，比原廠牌架還低的
牌照角度跟原廠根本差沒幾度
反光板跟方向燈間距每樣都符合法規，也沒有餐盤角度導致科技執法無法辨識
警察攔過好幾次了也從來沒有意見過
驗車也是照樣過
測速照相罰單照樣收過
可能你生活圈身邊只有一堆成天只圖規避執法的社會底層
才會以為改裝牌架=翹牌
有色濾鏡戴成這樣，真的可悲。
個人積分：5467分
文章編號：93209777
