如果增加視覺警示,提醒路口緊急警消救護車輛方向,可以減少憾事嗎?

區5678 wrote:
如果個人想法可行、有貢獻度。如同前面幾位先進說過的,結合現有市面上4G通信系統與衛星圖資導航,建立一個伺服器,配合具有通信功能的黃燈面板,即可完成這個系統。
既然都想到這裡了,怎麼沒想到,就直接設定救護車路線,一路配合出紅燈?
aoc825 wrote:
當警消救護車輛 行駛下個路口前300公尺
該路口 4方向的燈號誌 皆變為紅燈
(若再發生車禍 必為闖紅燈)
(可為警消救護車輛建立優勢路權 及 淨空路口)
等該警消救護車輛通過後 在回復正常狀態(恕刪)


這個想法跟專為緊急車開綠燈的概念是類似的,當然全部紅燈更安全,四個方向都停止不動,讓緊急車輛逆向行駛無人車道上。

但是,會有一大缺點,就是常常交通阻塞。在實際生活車流統計上會發現,像是醫院前主要幹道上,可能2 、3分鐘就一輛救護車經過,這麼大的車流幹道,頻繁管制3個紅燈,甚至全部4個紅燈,所造成的交通阻塞會有多大呢?

這也可能是到目前為止,包括台灣在內的許多國家,未採用紅綠燈管制的主要理由,因為經常造成交通不順暢。

所以,寧可讓緊急車輛在正常的紅綠燈車流下,勉強闖過路口,維持交通流量...... 反正大家聽到警笛聲就會避讓,不要為此犧牲交通流量。

個人的這個系統有個好處,就是在台灣這種勉強過路口的制度設計中,增加一個視覺警示,讓大家知道緊急車來向跟去向,輔助更好的避讓。

這一來就可以保住原有的交通流量,不會讓交通打結, 又能增加緊急車輛闖過路口的安全性,還可以消除民眾東張西望的焦慮感,一舉數得。
Mosaic wrote:
老實說~~6頁懶得看~ 前面不知有人說過沒~~
15年前 到過香港~~ 那個 嗡鳴聲 很嚇人~~但絕對有效(恕刪)


這與日本相同,超級大聲,確保所有人聽到,也更早聽到。

但是,深夜噪音擾民、民眾東張西望焦慮感、高速過綠燈的駕駛來不及察覺、車內大聲音樂......等缺點依舊存在。

倒不如現有音量,在成本不高下,逐年更換可圖形化面板,提供視覺輔助,就能有效解決上述困擾,增加更周全的保護網。
JnKi wrote:
既然都想到這裡了,怎麼沒想到,就直接設定救護車路線,一路配合出紅燈?(恕刪)


每次停等1X秒,如果經常有救護車,恐怕會影響交通流量,尤其是車水馬龍大幹道,寧可冒險選擇現在的闖越路口模式,也不犧牲交通順暢。........這算是整體利弊評估下不得已的選擇。

另外,全部開紅燈不動,可能在交通流量大的路段、上下班時段,或是兩路口間距較短的路段,會有雙向塞滿車輛情形。這時候,緊急車輛沒有淨空的對向車道可用,反而困在車陣中動彈不得........在台灣人口稠密都市更常見,因此不適用一路開紅燈管制。

增加視覺輔助,就是幫助台灣現有的闖路口模式,提供多一層保護,並讓路口所有用路人更安心。
重點在於大車駕駛人經過路口沒放慢速度

以前沒國道3號,要去恆春都須走省道,尤其高雄沿海路一堆鋼鐵廠那個路段,
如果你深夜開小車經過應該都知道,就算是深夜沒車停紅燈,自己都要小心,
因為一堆拖板車喜歡闖紅燈,或是搶黃燈

所以我深夜開車已經習慣了,經過路口都要小心左右來車,而不是一直衝,很容易
造成危險,因為你守規矩,並不代表別人會守規矩
sam2960 wrote:
重點在於大車駕駛人經(恕刪)


您說的有道理,經過路口應該放慢速度,不幸的是發生在 三經半夜,大貨車司機一路順暢沒車,以為這路口也是,結果造成憾事。
對夜深人靜深夜都可以沒聽到救護車鳴笛聲的人,
設號誌也不會有作用。
ll33239 wrote:
每次聽到警笛聲 要反應聲音從哪個方位來真的需要一些時間


聽到警笛聲音打方向燈減速靠邊停很難?根本不需確認哪個方位阿
ccs911 wrote:
對夜深人靜深夜都可以沒聽到救護車鳴笛聲的人,
設號誌也不會有作用。

(恕刪)


雖然沒聽到 鳴笛聲,但是大多數人應該會看個紅綠燈,視覺警示就可以派上用場。

如果連紅燈也闖,那就另當別論了。
其實樓主的想法我印象中有在網路看過類似的圖片或影片
不過他不是和紅綠燈本身結合
而是另外多加一塊顯示板

另外在電視影集有出現過遙控裝置
裝設在消防車救護車上
只要車上按下按鈕
前方的路口會切換號誌變成四面紅燈 (遙控範圍沒有描述)
當然強制四面紅燈也是有另缺點就是

不過這些都是數位時代可以思考的解決方案


找到了,像這樣顯示板
參考網頁
https://spinoff.nasa.gov/spinoff2002/ps_5.html


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!