請問一個兩段式左轉的問題?


小海≧▽≦ wrote:
我看是侵犯路權才是導致車禍發生的原因吧
汽機車直接左轉
有時候還是會出車禍
開很快嗎?
沒有阿
是因為轉彎車未讓直行車

總算有人說得清楚了~

機車直接左轉被撞,是因為轉彎車未讓直行車,不是沒有因為兩段式左轉~
小海≧▽≦ wrote:
所以車速導致車禍是主因嘛!?
不是嗎

碟煞的煞車很利,大力抓下去會翻車
碟煞是翻車的主因嗎? 不是吧~~
嘯狼:不要因為年冬歹,就來搞我 (嗯,這年冬不是普通的歹)
無與倫比的梅莉 wrote:
碟煞的煞車很利,大力抓下去會翻車
碟煞是翻車的主因嗎? 不是吧~~


不會控制煞車的人才會這樣說
話說鼓煞要是下雨的話也很刺激
那比碟煞還要可怕
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
...比如在高速公路
倘若妳開個時速200
沒有人突然剪妳線什麼事情都不會發生
反過來
一定會出事
所以車速導致車禍是主因嘛!?
不是嗎
我看是侵犯路權才是導致車禍發生的原因吧
汽機車直接左轉
有時候還是會出車禍
開很快嗎?
沒有阿
是因為轉彎車未讓直行車...(恕刪)


隨著車速變快,

所需要的應變反應距離及時間也跟著變多,

今天行駛車輛上路,

自己騎的好是一回事,

遇到狀況時能有足夠的時間反應是另一回事,

你我都會電玩「魔術方塊」,

當方塊下降速度快起來,

你能確信不會發生措手不及或是判斷出錯的情形嗎?
無與倫比的梅莉 wrote:
機車直接左轉被撞,是因為轉彎車未讓直行車,不是沒有因為兩段式左轉~...(恕刪)


所以說只探討兩段式左轉是沒有用的,

必須連同「內側車道禁行機車」的問題一同檢討,

我不反對廢除機車兩段式左轉,

但那必須配套一同規劃,

不然交通只會更亂,也讓一般用路人無法適從。
想要一部時光機 wrote:
隨著車速變快,所需要...(恕刪)


但我說了
假設沒有人侵犯妳的路權
車速快慢有差嗎?

當然了
我知道這只是理論
只是要說
十次車禍
不見得九次是開快車
時速30都可以出車禍
妳覺得呢?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
但我說了假設沒有人侵...(恕刪)


40過彎和200過彎...你覺得沒差嗎?
想要一部時光機 wrote:
40過彎和200過彎...你覺得沒差嗎?

車況好,沒差!技術好,沒差!
技術不好車況又不好,40過彎照樣出事!!

重點是市區道路速限50,西濱公路速限70,你跑200那麼快有何意義!
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
車好,沒差!技術好,...(恕刪)


1.你技術好不代表人人都如此

同理,我也可以說:

車不差但技術差=有差;

技術不差但車差=有差,

但說這有意義嗎?



2.跑200是上面小海兄的舉例,我照用...



要是對我的言論不舒服,在此先向您道歉,
網路文字看不出真實的語氣與用意,
惹人不快也非本意,
無非希望大家都能行車平安。



討論已經偏離主題了

個人在路上協助處理的車禍不少,

看多了難免多些省思...

勸導別騎快車的文很多,

搜尋一下就一堆

也不用我多作贅述,

言盡於此~

平安是回家唯一的路,

還是要祝福大家行車平安!
想要一部時光機 wrote:
40過彎和200過彎...(恕刪)


我只是在跟妳說十次車禍九次快
妳覺得正確嗎?
妳跟我扯到轉彎幹嘛?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
想要一部時光機 wrote:
1.你技術好不代表人人都如此

好的車可以幫助你比別人更容易駕馭車輛
如果連時速40公里過彎跨越路口都有問題,請不要騎機車,以免害人又害己
想要一部時光機 wrote:
2.跑200是上面小海兄的舉例,我照用...

依照絕對路權的觀念,信任標線、標誌、號誌行駛,只要沒有不該出現的物體闖入,就算是開到時速574.8 都不會出事

如果開到200就一定會出事,德國的高速公路已經死一遍了...
胡言亂語 僅供參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!