[轉貼]法官認証了超車道解釋

fannfu · 2016-08-01T13:58:56+08:00

行駛國道內車道 95公里太慢挨罰聯合新聞網作者記者曹馥年╱台南報導 | 聯合新聞網 – 2016年8月1日上午2:46...王姓男子在國道最高速限一一○公里路段，以時速九十五公里行駛內側車道，被國道警察舉發罰款三千元。王認為時速八十公里才是龜速車，且他是看到測速照相機才減速，提起行政訴訟，希望撤銷處分。法官認為，內側車道為超車道，須以最高速限行駛，判王敗訴，可上訴。判決指出，王男去年駕駛小型車，以時速九十五公里持續行駛在速限一一○公里的內側車道，被國道公路警察局新營分隊舉發違規。王主張，高速公路及快速公路交通管制規則規定，內側車道為超車道，小型車在不堵塞行車的狀況，「得以該路段最高速限」行駛於內側車道，並非「應以最高速限行駛」；該規定立法精神在約束龜速車行為，高速公路速限警示牌揭露資訊是時速六十公里至一一○公里，他開車行駛內側車道時速是九十五公里，並非龜速，被罰很冤枉。台南市政府交通局指出，高速公路及快速公路交通管制規則旨在發揮道路使用最高效率，且不影響內車道為超車道功能。王被舉發時，車道車流狀況正常，他理應在外側車道行駛，或僅得暫時利用內側車道超車；王既非超車，又未依最高速限行駛內側車道，已妨害他人路權。法官認為，交通規則規定駕駛駕駛小型車、不堵塞行車及以路段最高速限行駛三項前提，才允許用路人在內側車道行駛，也未賦與小型車駕駛人自由選擇「是否以最高速限行駛」內側車道，王男對法規有誤解，駁回告訴。最後那段

katana057

133分

701樓

katana057

個人積分：133分

文章編號：61224202

路西法666 wrote:
看人吧，車少時什麼...(恕刪)

都討厭，就不要持續幫龜說話...
這不讓道，反而是不安全，
也會加速交通雍塞...

龜跟超速一樣，到處都是，
抓龜的反彈聲浪，比抓超速的反彈多太多了...

2016-08-08 15:09 #701

陳阿瓜~

17912分

702樓

陳阿瓜~

個人積分：17912分

文章編號：61224235

katana057 wrote:
都討厭，就不要持續幫...(恕刪)

這邊不都開110以上嗎
沒人在幫龜說話吧!!

2016-08-08 15:12 #702

katana057

133分

703樓

katana057

個人積分：133分

文章編號：61224357

陳阿瓜~ wrote:
這邊不都開110以...(恕刪)

你確定?
速率計的合法誤差還記得嗎?
那路上的那一堆是什麼?
速度有誤差時該怎麼辦?

不如跟內地一樣快取消超車道吧

2016-08-08 15:22 #703

路西法666

6分

704樓

路西法666

個人積分：6分

文章編號：61224548

katana057 wrote:
都討厭，就不要持續幫龜說話...

我在乎的是能不能做的權利，是不是龜的判決交給警察。每個人都有合法開內線的權利，你也有檢舉懷疑為慢速車的權利。
上次有講過，樓上的懷疑樓下有人在偷車，他可以下去問，可以找警察來關心，但直接拍照拿到網路上公贛或是不問理由直接找人打他一頓還到處宣稱自己很有公德心，這種做法我完全無法苟同。

2016-08-08 15:42 #704

katana057

133分

705樓

katana057

個人積分：133分

文章編號：61224918

路西法666 wrote:
我在乎的是能不能做...(恕刪)

這樣又繞圈圈了，
前面都說過說光且說滿了，
不要再繞了，

超速就是你所謂的疑似，
龜車也是你所謂的疑似，

疑似龜車遇到疑似超速，
反而不是依照法條原則，
而是依照法條但書...恩...對嗎?

2016-08-08 16:13 #705

路西法666

6分

706樓

路西法666

個人積分：6分

文章編號：61225027

katana057 wrote:
這樣又繞圈圈了，前...(恕刪)

你也是在繞圈圈，高公局的網頁關於內車道使用部份沒有但這個字，你的但書在此行不通。

捷運上有一位懷孕三個月，外表看不太出來孕味的年輕女子坐在博愛座上，一位65歲頗為健朗的老先生上車後，直接問女子你未何不讓座，女子說我是孕婦，老先生說妳亂講! 妳只是不想讓座吧，旁邊不明事實的乘客早就想教訓一下這個不知"公德心"為何物的女子，大家一同"遣責"該女子甚至還用手機拍下女子與老人的身影上網宣傳…

2016-08-08 16:24 #706

katana057

133分

707樓

katana057

個人積分：133分

文章編號：61225155

路西法666 wrote:
你也是在繞圈圈，高...(恕刪)

請去搜尋原則與例外，
再參考立法規則，例外不為破除原則的例外時，怎解?

再想想同為形容詞+名詞的東西的主要功能與次要功能，
前面已經繞過了，你也給過明確答案，
次要功能與主要功能衝突時，
當然是以主要功能為優先，

不然，本國是根本不需要"超車道"這種東西，

超車道不是憑空生出來的，
是有各國的研究數據，才誕生的東西，

否則...我們就與內地一樣，取消超車道吧，
好?不?

博愛座，與先前提到的籃球場，一樣的道理，
沒有法規說要讓，
博愛座不是只是一個，
這時沒有一個健壯的人跳出來讓位，
才奇怪，

國外也沒有博愛座這種東西，
全部座位都是博愛座!

2016-08-08 16:34 #707