Roker wrote:有些人目光短淺 看事...(恕刪) 例如台北 是台灣最先進的地方 同時也是交通最亂的地方~亂就算了 到處都是高樓大廈 用電量極高 冷氣一直開 一直排放熱空氣公車也一直排放大量的廢棄 難怪台北市到了晚上還是如此炎熱.然後松山車站附近一直道路施工 然後又大塞車 還要改道 改道就算了 路補的2266((台語))前天在台北騎車2個小時的心得 發現到.禁行機車這個真是完全讓交通癱瘓的黃色標誌!台北車站要往士林的路上 我發現到很多汽車 都不太愛開在禁行機車到上面.反而禁行機車道都空空 汽車都跟機車在那邊車擠車小弟當下一肚子火...機車難以騎乘就算了 公車還會切到公車站 天氣炎熱機車就卡在公車後方動彈不得左邊又是禁行機車 真是左右為難‵後方完全就是塞死的狀態 只因為公車要下站每隔幾百公尺 就一個90秒左右的紅綠燈交通不癱瘓才怪 汽車又一大堆 又不喜歡開禁行機車道 反而喜歡跟機車在那邊湊熱鬧.所以最先進的台北交通管理都這樣了 減少機車有用嗎 根本沒用.所以套你說的.有些人目光短淺 看事情只看表象 然後在怪人家造成發展落後
eletalen wrote:上海一個城市就兩千多...(恕刪) 如果要把人民的自由犧牲來換取所謂的"已開發國家",那我想我還是繼續騎我的摩托車吧!!另外剛剛好奇點了你的ID,看了你發的幾篇文章,我想我不會再花心思跟你討論這個話題了,正所謂道不同不相為謀,就這樣吧!我實在沒辦法在嘴砲的世界裡找到所謂的樂趣跟成就感,恕小弟先行告退!
Roker wrote:唷~不怪駕駛人水準低 怪到機車騎士來了喔?...(恕刪) 我還是認為交通亂象的最大原因是機車莫屬...(雖然我也騎機車)以下是我的分析:(1)機車騎士容易急躁,沒耐心: 吸著汙染空氣,燥熱天氣,塞車又要聽著隆隆的引擎噪音,卻沒有汽車的涼爽空調,隔音,CD音樂來調理心情..不會煩躁也難,就會想飆快亂竄.(2)二輪交通工具的缺點就是...如同騎腳踏車般..只要行駛後就不太想把兩腳落地..寧可闖,竄,不讓路人,也不要停駛(把腳落地).(3)汽車是密閉空間,駕駛在車內的衛生習慣如何都無所謂,但機車就不同,是開放空間..髒腳+20元拖鞋+灰指甲到處趴趴走,易造成眼睛的污染..(4)遇到大塞車時,四輪車通常都乖乖的塞在那裏(因為動不了),機車就鑽阿鑽,都鑽到車陣最前方...結果塞在後方的四輪車就更動不了..(5)出門天天塞,塞車塞久了,汽車駕駛通常都改搭大眾交通工具..或是改騎機車...所以只要限制機車,唯一的選擇就是大眾交通工具囉...以上是我非專業的分析...機車族們..來..砲轟我吧
zakiller0 wrote:反而禁行機車道都空空 汽車都跟機車在那邊車擠車 非常有同感,尤其是上面的這句話。影片是今天拍的,和平東路三線道,內線禁行機車,中外線一堆車,內線沒車但機車卻無法使用。還有偉大的交通局官員一直給民眾洗腦說機車騎內線很危險會跟汽車車流交織,見鬼了,所以在外線就不會交織嗎?
Ducati_S2R wrote:你這些問題大部份是執法和教育的問題...(恕刪) 執法....您覺得台灣的法治可靠嗎?教育....很抽象...除非全台灣老百姓都是品學兼優聽話的乖孩子乖學生..新加坡禁止吃口香糖,也不是因為每位吃口香糖的人都會亂吐口香糖吧...
monoceros wrote:執法....您覺得台...(恕刪) 1.沒有任何一個國家的人民都是乖寶寶。2.在完全沒受過正確的教育前,就認定人民所受的正確教育將是無用的,那世界就不必進行任何發展了。3.你講的例子有很多都是根於政府長年來「禁行機車」造成的後果。
monoceros wrote:(4)遇到大塞車時,四輪車通常都乖乖的塞在那裏(因為動不了),機車就鑽阿鑽,都鑽到車陣最前方...結果塞在後方的四輪車就更動不了.. 如果不鑽到車陣前方,那後方的四輪車只會更塞反過來問你,如果路上都沒有四輪車這種超沒效率且佔用大量道路資源的交通工具,還會有塞車這問題嗎?台灣機車的亂象完全是政府一手造成的,機車有一千五百萬輛,汽車只有五百萬輛,但是卻只給機車如此稀少的可用道路資源,把全台灣一千五百萬輛的最大交通工具全部塞到那小小的機車道,能不亂?