surfboy777 wrote:
去搞台四輪來再來跟爺(恕刪)
開台汽車就能自稱爺？
去哪學的，是中國奴隸遺毒還沒退膩？
個人積分：564分
文章編號：81431053
個人積分：564分
文章編號：81431961
個人積分：12028分
文章編號：81432277
個人積分：2131分
文章編號：81434389
個人積分：15199分
文章編號：81434595
newman1703 wrote:
前因後果有沒有看？是你所謂的撞靜止的東西嗎？
影片已流出來，我看到的是大貨車從後方快速超車，騎士或許受壓迫，或許太緊張，或許技術不好，一時閃避不過，擦撞違停汽車後倒地被大貨車輾過。
這樓很多評論是根據樓主一開始的新聞報導為引，那時並沒有事故的影片可看，既然現在有更進一步的證據出現，當然評論觀點角度當然有所不同，就是所謂的一分證據講一分話，你也沒必要抓人家一點就猛酸吧。
我看過影片後，我覺得這啟事故大貨車肇責最大，路口轉彎處違停的汽車次之，機車騎士應該沒肇責，算是最無辜的受害者，原新聞報導有誤導事故原因走向之嫌，不過把矛頭指向大貨車這點是對的。
機車騎士被右轉的大貨車逼入停在轉彎處的汽車，手腳不靈活點或緊張就會出錯，這無關三寶駕駛行為，這種情況即使年輕人來騎都可能因大車在旁夾擊緊張而出事。(我前面的post文也不刪不改，反正就是一分證據講一分話)
這裡是汽車版，大家理性討論，沒必要動不動就扯進政治吧，講爺就扯中國，你的國小國語課在上甚麼？？你自己心裡有病才是真的，你被人說是滯台倭奴的遺毒，你感覺如何？？尊重不同意見的人是成熟民主法治社會該有的度量。
個人積分：2964分
文章編號：81435510
個人積分：8081分
文章編號：81435586
個人積分：10110分
文章編號：81435869
newman1703 wrote:
前因後果有沒有看？是你所謂的撞靜止的東西嗎？
影片已流出來，我看到的是大貨車從後方快速超車，騎士或許受壓迫，或許太緊張，或許技術不好，一時閃避不過，擦撞違停汽車後倒地被大貨車輾過。
這裡面大貨車超車或是未注意前車狀況有過失，騎士技術不佳（你口中的三寶），小客車違停這三者都有責任。
結果那位先生卻試圖將責任全推到騎士身上？而你還說什麼撞靜止不動的東西？她是受後車壓迫，慌亂或是技術差沒錯；可要是沒有違停，她不就有容錯空間了？
在你幾位口中，人命就是這麼不值錢，連犧牲一點便利來換取他人安全行車空間都不行
被害了然後還得被你這些同類嘲笑？
真的很刷新我的價值觀
你說影片流出，
但我還沒看到，
我之前接收的訊息是「騎士撞上臨停車」，
並沒有什麼大車後方快速超車壓迫騎士的資訊。
而撞上靜止不動的人就是三寶無誤。
遇到前方有障礙物，
確定路況在切換車道都是基本！
遇到公車呢？事故呢？施工呢？公務車呢？
這些都是會變成類似違停車的存在，
合法的違停 就會變的安全？
不要鬧了！
影片有時間我再去看看。
是否可方便大家由你貼出影片連結呢？
個人積分：8287分
文章編號：81436039
個人積分：8287分
文章編號：81436930
關閉廣告