隔熱紙選用!政府隔熱紙透光度立法!到底是德政還是愚笨擾民?

台灣向後退 wrote:
3M隔熱紙是哪國的?美國的
透光率可不是啥都不懂的神經魔人可以由車外面看來判斷,蠢人是沒看過理髮店門玻璃,在屋內裡面看出去很清楚,外面看進來黑壓壓,有透光率問題嗎?不懂光學就去讀書,樓上就一堆蠢人說蠢話

1.貼20~30%隔熱紙在夜間無路燈高速公路, 車燈截止線以外的馬路是一片黑, 貼70%或不貼隔熱紙, 多少還能看到一點東西
2.貼20%~30%隔熱紙, 太陽剛下山的傍晚時間, 不管你有沒有開大燈, 對路況辨識能力都很低
3.車窗貼10~15%隔熱紙, 山路過彎基本都看不到車窗外的景象
4.車窗貼10~15%隔熱紙, 暗處倒車根本看不到後面
5.太暗的隔熱紙會讓人感到昏昏欲睡

所以透光率夠不夠當然很有問題
說貼很黑不影響視覺的, 我就問贊成大卡車前檔貼20%在路上開的請舉手?

理髮店的例子實在很糟糕, 車子是要在路上開的, 視覺清晰度沒有妥協的空間, 理髮店是能開上路嗎?
小菜的坐車有照法規我就照法規,不要都是州官可以放火。。。
胖鬆鼠
小菜頂多追撞前導車, 我們要煩惱的是目前在路上有幾百萬台車貼超黑的隔熱紙., 黑紙支持者對自己眼力有信心, 對別人的眼力也很有信心. 覺得別人幾乎矇著眼開車在路上沒問題......無言
Oris0609
總統或高官座車,從外面如果看得進去的話....我也是挺擔心的
mitsu
這就是重點囉! 台灣官員上至總統有人想撕掉嗎? 沒有官員想撕..老百姓還期待立法, 不搞笑嗎[笑到噴淚]
crimea9
我們的塔綠班呢
alphaelf wrote:
所以意思是 不貼隔熱...(恕刪)

很多國家都有相关規定,惟独台灣沒有隨你貼!!
難道不覺得有問題吗?
alphaelf
看無~
我這邊預言一下:
到王國材交通部長下台,都不會通過隔熱紙透光度立法。
alphaelf wrote:
...(恕刪)...你要說常識,那好 請問你的常識裡頭,90% 80% 70% 60% 50% 40% 透光率造成的肇事率是多少? 要訂一個標準就該拿出最甜蜜點的透光率與肇事率數據,沒有的話,你覺的90%另一個覺的70%,也有人認為40%,請問是要以誰的常識?


常識告訴我們,沒有光,你甚麼都看不見。
所以汽車設計有大燈,就是為了在夜晚提供光源,照亮你的前程。
這些年車廠不斷改善大燈的型態與設計,甚至智慧功能,
就是為了提供駕駛人夜間行車更清晰的視線。

結果你新車買來就去貼個黑黑的紙,
貼個透光率 70% 的紙就代表你自廢 30% 的視線。
選甚麼智慧輔助大燈,錢都白花了。

至於數據標準,現在的問題不是要訂多少透光率,
而是大家隨心所欲,根本沒有在管。
我就問,你及家人晚上打算過馬路,
周圍呼嘯而過的車子都貼的 5% 透光率的貼紙,你敢過嗎?
所以不管是誰的標準,訂個標準是一定要的。
目前荒謬的地方是,這是人命關天的事,交通部居然可以擺著不作為。

拿酒駕來對比,
台灣酒駕標準是酒精濃度達0.05%以上。
你知道喝多少會超標? 不用到一罐 330 cc 的啤酒。
對許多酒國英雄來說,一罐啤酒喝下肚根本連感覺都沒有。
你要不要去質疑政府說最甜蜜的 BAC 與肇事率數據在哪裡?
定這個標準是誰的常識?

fs1013
自私的人覺得是擾民

隔熱黑 別人看不到我

晚上太暗 就開遠光燈
不要這樣 wrote:
小菜的坐車有照法規我就照法規,不要都是州官可以放火。。。

歐媽媽嗎?
李崇源 wrote:
汽車隔熱紙透光率全面...(恕刪)

一步一步來...少說5年以上了吧!!
mitsu
5年..你太小看台灣人了[笑][笑]
本來就該好好管一管
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!