fs1013 wrote:
常識告訴我們，沒有光...(恕刪)
所以訂定一個法條要用常識來訂而不是可續數據？
個人積分：7985分
文章編號：87247874
個人積分：181分
文章編號：87249599
alphaelf wrote:
所以訂定一個法條要用...(恕刪)
明明就是很簡單的常識跟實際感覺.
這就像載墨鏡在室內滑手機或是行走, 也沒到不能操作或是不能行動
但很明顯有些吃力或是比較暗的圖文會看不清楚.
這樣還有能要說低透光度不影響行車?
你質疑這麼多國家定的透光度標準, 是不是也該提出數據去證明隔熱紙不影響行車?
台灣這麼多人打高端疫苗, 但是政府沒有去收集數據
高端疫苗沒有大數據證明有實質效果,國外也不承認高端
所以你會相信高端跟國外疫苗一樣,安全可靠有效?
板上一堆貼黑紙的車主都宣稱不影響低透光度不影響視力
怎麼不去眼科驗光, 用數據來證明前檔透光度20/30/40/50/60/70在低光環境下不影響視力
省點心吧！跟自私自利的人討論公眾利益是不會有結果的
個人積分：20322分
文章編號：87250297
個人積分：1637分
文章編號：87250684
所以國外晚上很多人不開燈? 現在都頭燈自動感應了. 只有老車還要自己開
實際去自駕看看, 國外路燈哪有像台灣這麼多這麼亮, 台灣有些招牌比路燈還亮. 就算有頭燈自動感應, 也是可以手動關掉啊, L牌新車不開燈也很多, 還貼黑到不行的隔熱紙耶, 三寶稱號不是浪得虛名的
個人積分：3033分
文章編號：87250958
個人積分：3248分
文章編號：87251316
個人積分：194分
文章編號：87252414
個人積分：1538分
文章編號：87252977
個人積分：1分
文章編號：87303280
個人積分：128分
文章編號：87314533
關閉廣告