好的,現在我知道像這樣開霧燈是沒問題的。
還是說有人認為那是日行燈,我也沒意見了。

親愛的網友您好!
有關您檢舉 ***-2715 號車涉交通違規一案 (案號: TP202403***** ),其處理情形如下:
處理結果: 不舉發:採證(錄影或照片等)資料不齊全,致無法顯示完整違規事實態樣
承辦員警: **分局 - 洪**
連絡電話: 02-****-****

【違規檢舉內容】
--違規時間:2024/03/20 20:06
--違規地點:萬華區環河快速高架道(環河快速高架道往板橋華江橋方向匝道)
--違規事實:不依規定使用燈光(未依規定使用前霧燈)
如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢,謝謝您來信與指教,並祝您
平安順心 萬事如意
臺北市政府警察局 **分局 敬復

文章關鍵字
送署長信箱 你遇到垃圾警了
我也常遇到不舉的 只覺得台灣警察也是蠻廢的 眼瞎的居多 難怪台灣交通這麼亂
說我資料不齊全,哪個部分我不懂,
直接打槍...
之前有疑慮的檢舉件,
新北市的還會具體指出缺哪些要素,
限期補件,我都能接受。
這件天龍國的,嗯...
除了雨天,隧道中,晚上沒開亮頭燈外,其他燈光不是說不舉就是移送監理機關認定燈光種類
看過貨車旁裝往側後向照的LED燈,不知道是照機車還是鄰車駕駛的眼睛,令人厭惡
打不贏就加入他們
下次你可以開後霧燈
ycc0512
這樣不就變成有機會讓別人檢舉自己
Accelerator_JP wrote:
送署長信箱
你遇到垃圾警了

不是告凟職嗎?
你太nice了
病魔不是這樣教的
民眾檢舉有包含未依規定使用霧燈這條嗎?
不是裝在保桿那位置的都是霧燈?
大燈有大燈光型 前霧燈也有霧燈光型 這部份政府有規定 看起來 影片內車子保桿燈的光型是照2側 偏低 跟本不符合台灣霧燈光型規範 所以 這車可能跟本就沒霧燈 我不是開玩笑 請自行搜尋霧燈光型 我解釋過很多次了 只是 全球人應該都習慣稱呼它是霧燈罷了

現今市售車配在保桿上的那2顆燈 原始設計是暗巷 轉角枕木紋線 山路大轉彎預先照明 所以 這燈幾乎沒有向前照明的功能 他是照2側地面的 對於在霧中行車 幫助不大

較新的車 大燈光型愈來愈像霧燈光型 所以 雖然LED燈光很亮 但 配合霧燈照低的特性+燈塔下面最黑暗現象
很多車主會要求保修廠調高車燈角度 所以.........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!